КОПИЯ

Дело №2-6001/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования «...» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 о взыскании упущенной выгоды,

установил :

Исполнительный комитет обратился в суд с иском к ФИО2, А.Г., Р.Г., Р.А., Э.Г. о взыскании упущенной выгоды указывая в обоснование следующие доводы.

Ответчикам ... была предоставлена на условиях социального найма квартира, расположенная по адресу: .... Одним из условий предоставления было обязательство ответчиков по передаче в муниципальную собственность ранее занимаемую квартиру, площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу: ..., корпус 2 .... Однако ответчики указанное обязательство не выполнили, следовательно причинили истцу ущерб на сумму стоимости квартиры в размере 1 459 286 руб. Просят взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере 1 459 286 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО8 доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчики, и представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

По делу установлено, что ответчикам на основании договора социального найма предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: ....

В соответствии с распиской от ... ответчики обязались передать в муниципальную собственность квартиру, площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу: ..., корпус 2 ...

Указанное обязательство ответчики не выполнили, следовательно обязаны возместить истцу причиненные убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 459 286 руб..

Определяя размер упущенной выгоды суд соглашается с расчетом истца, произведенного в соответствии с законом, являющегося арифметически верным.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «...».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования исполнительного комитета муниципального образования «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу исполнительного комитета муниципального образования «...» упущенную выгоду в размере 1 459 286 руб. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 15 496 руб. 43 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле № 

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан