Дело №2-907/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2025 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО7, 

с участием адвоката – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, УМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес>, Республики Крым и снятии его с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/4 доли указанного жилого помещения, ответчик – ее бывший супруг, более трех лет не проживает в квартире, личных вещей в ней не имеет, участие в оплате коммунальных услуг не несет, снять регистрацию своего места проживания в добровольном порядке не желает, в связи с чем, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, адвокат ФИО8 представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истицы, адвоката ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2024-314540786 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3, 1/4 доли - за ФИО1, 1/4 доли - за ФИО4 (л.д.63-66).

Из сообщения МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.12). 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 пояснили, что ФИО2 не проживает в 

<

адрес> с 2016.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу членом семьи собственника квартиры не является, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снятие его с регистрации будет проводится органом регистрационного учета в бесспорном порядке, в связи с чем, суд полагает, что для защиты прав и интересов истца по данному делу достаточным будет принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрации следует отказать. 

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.