УИД 76MS0001-01-2020-000561-93

Дело № 12-107/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2020 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Насекин Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А. 

с участием: 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого (разведенного), на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вместе с жалобой последнего на указанное постановление, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, указывает, что административного правонарушения не совершал, побоев жене не наносил, материалы дела не содержат доказательств его виновности. Заявитель указывает, что синяки его жена могла получить, когда ходила в гости, кроме того, его бывшая супруга заинтересована в его оговоре, так как в настоящее время решается вопрос об определении места жительства их ребенка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, участие не принимал, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, согласно имеющейся телефонограмме, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие и удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, согласно имеющейся телефонограмме, в удовлетворении жалобы заявителя просила отказать, постановление мирового судьи просила оставить без изменения. 

Должностное лицо старший УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участие не принимала, заявлений, ходатайств не представила. 

Судом было определено рассмотреть жалобу ФИО1 при имеющейся явке. 

Изучив материалы и доводы жалобы заявителя, проверив представленные в суд материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов административного дела усматривается, что 06.01.2019г. около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве к жене ФИО5, безразлично относясь к степени тяжести причиненного вреда здоровью, схватил жену за шею пальцами обеих рук, сжал шею ФИО5, после хватал руками ФИО5 за лицо, волосы, нанес несколько ударов кулаком ( не менее трех) по обеим рукам, в область плечей. В результате умышленных насильственных действий ФИО1, ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: на переносице – ссадина неправильной овальной формы, размером 0,5х0,4см; на задней поверхности правого плеча в верхней трети, средней трети, левого плеча нижней трети по одному кровоподтеку неправильной овальной формы, размерами 3,0х2,0см., 2,5х2,0см. и 1,5х1,0см. соответственно с четкими контурами красно – синего цвета, согласно акта СМО № от 06.01.2019г., которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровья) и последствий, указных в ст. 115 УК РФ.

Факт правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает, а именно: определением о направлении материалов дела на рассмотрение мировому судье, протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2019г., из которого следует, что ФИО1 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении не согласен, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 КРФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил; сообщением и заявлением ФИО5 в ДЧ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей побои; объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, 15.01.2019г, актом судебно – медицинского освидетельствования №, из которого следует, что у ФИО5 обнаружены: на переносице – ссадина неправильной овальной формы, размером 0,5х0,4см; на задней поверхности правого плеча в верхней трети, средней трети, левого плеча нижней трети по одному кровоподтеку неправильной овальной формы, размерами 3,0х2,0см., 2,5х2,0см. и 1,5х1,0см. соответственно с четкими контурами красно – синего цвета, объяснениями несовершеннолетнего ФИО7

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Довод заявителя о том, что побоев жене он не наносил, его вина в совершении административного правонарушения не подтверждена имеющимися доказательствами – опровергается материалами дела об административном правонарушении. Как усматривается из объяснений потерпевшей ФИО5, ФИО1 неоднократно нанес ей удары кулаком в область спины, в районе лопаток, хватал за шею и лицо, в результате чего нанес ей ссадину в районе переносицы. Указанные повреждения, их дислокация, зафиксированы в акте СМО от 06.01.2019г. и соответствуют событиям, описываемым потерпевшей. Кроме того, как следует из объяснений несовершеннолетнего ФИО7, согласно которым, он не видел, чтобы отчим наносил матери удары, однако слышал происходящий ДД.ММ.ГГГГ конфликт, так как в этот момент так же находился в квартире по указанному адрес, слышал, как отчим оскорблял его мать, а мать кричала, чтобы тот ее не бил. 

Довод заявителя о непричастности к имеющимся повреждениям его жены, мировой судья обоснованно расценил как способ защиты и избежание наказания. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что выявленные в ходе СМО повреждения, жена могла получить в подъезде, когда вышла вызвать сотрудников полиции, вместе с тем, из текста жалобы следует, что указанные повреждения жена получила, когда находилась в гостях, в период новогодних праздников. 

Каких –либо иных доводов, которые могли бы повлиять на законность состоявшееся по делу решения, заявителем не приведено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, и является справедливым, в пределах санкции статьи, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначен в минимальных пределах санкции статьи. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления по делу не имеется.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья ФИО2