Дело № 2-841/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000982-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нерюнгри 18 июня 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 194 месяцев и с условием процентной ставки по кредиту в размере 25 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 октября 2024 года. По состоянию на 15 апреля 2025 года общая задолженность по договору составляет 807 049 рублей 97 копеек. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 13 357 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок, сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2021 года в размере 574 256 рублей 84 копейки, из них задолженность по основному долгу – 498 822 рубля 37 копеек, задолженность по уплате процентов – 62 077 рублей 47 копеек, неустойка – 13 357 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 485 рублей 14 копеек. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что на основании заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 07 апреля 2021 года, между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму 500 000 рублей, с условием процентной ставки 25 % годовых и сроком возврата кредита до 07 июня 2037 года. 

В п. 6 кредитного договора № от 07 апреля 2025 года указано, что заемщик обязалась погашать предоставленный ей кредит обязательными минимальными платежами, ежемесячно, в размере 3 % от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. 

Согласно п. 12 кредитного договора № от 07 апреля 2021 года за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

При подписании кредитного договора заемщик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах кредитного договора № от 07 апреля 2021 года.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик ФИО1 в день заключения кредитного договора № от 07 апреля 2021 года получила кредитную карту и произвела активацию кредитной карты посредством списания денежных средств в день заключения кредитного договора, что подтверждается распиской о получении карты и выпиской по счету, имеющейся в материалах дела. Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный, поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен смешанный договор, отношения по которому регулируются нормами о банковском счете и кредите. Заключение кредитного договора № от 07 апреля 2021 года подтверждается материалами дела.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Из приложенной к иску выписки из лицевого счета ответчика следует, что погашение задолженности, как это предусмотрено условиями заключенного между сторонами кредитного договора № от 07 апреля 2021 года, заемщиком в добровольном порядке с октября 2025 года не производилось. 

04 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика, по известному ему адресу, было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2021 года в сумме 694 732 рубля 32 копейки в тридцатидневный срок с момента направления требования.

Ответа на требование в адрес истца не поступило, образовавшаяся перед кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2021 года заемщиком ФИО2 не оплачена. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2021 года с учетом вносимых заемщиком платежей за период с 07 апреля 2021 года по 15 апреля 2025 года, составляет 574 256 рублей 84 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 498 822 рубля 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 62 077 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 13 357 рублей. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Бак» (АО), с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 485 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № № от 07 апреля 2021 года в размере 574 256 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 485 рублей, а всего 590 741 рубль 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 года.