У 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2024 город Тамбов 

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной 

при ведении протокола помощником судьи Е.В.Кривенцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Советский районный суд города Тамбова с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях сумма кредита - рублей Срок возврата кредита - года; Размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых; Размер (ежемесячного) платежа - рублей; Целевое использование - для оплаты транспортного средства: Марка и(или) модель: .

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство на основании договор залога года. Право собственности на Транспортное средство зарегистрировано за Заемщиком, что подтверждается записью в реестре ГИБДД. Кредит зачислен на счет Заемщика . В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал нарушения в выполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 

Истцом было направлено Ответчику требование о полном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию 20 декабря 2023года составляет рубля .

Всвязи с неисполнением обязанности по погашению задолженности Банк в силу п.20 Кредитного договора обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. нотариусом ФИО2 врио нотариуса ФИО3 был совершена исполнительная надпись на договоре номер в реестре электронных исполнительных надписей - , согласно которой с должника взыскано рублей ., просроченный основной долг - рублей, просроченные проценты - рублей, рублей нотариальных расходов.ПроситОбратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство Марка и(или) модель: . Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. В силу статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в ГК РФ для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (статья 346 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях сумма кредита - рублей Срок возврата кредита - года; Размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых; Размер (ежемесячного) платежа - рублей; Целевое использование - для оплаты транспортного средства: Марка и(или) модель: .

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство на основании договор залога года. Право собственности на Транспортное средство зарегистрировано за Заемщиком, что подтверждается записью в реестре ГИБДД. Кредит зачислен на счет Заемщика . В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал нарушения в выполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 

Истцом было направлено Ответчику требование о полном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию 20 декабря 2023года составляет рубля .

Всвязи с неисполнением обязанности по погашению задолженности Банк в силу п.20 Кредитного договора обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. нотариусом ФИО2 врио нотариуса ФИО3 был совершена исполнительная надпись на договоре номер в реестре электронных исполнительных надписей согласно которой с должника взыскано рублей просроченный основной долг - рублей, просроченные проценты - рублей, рублей нотариальных расходов.

Поскольку, задолженность по договору Ответчиком не погашена и по состоянию года составляет рубля ., следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средствоМарка и(или) модель: .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина