Дело № 2а-25/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры 20 января 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Стражиру о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам. В обоснование заявленных требований указала, что на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. и ранее, было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения транспортным налогом. 

Сумма исчисленного транспортного налога за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 руб. 00 коп. 

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не уплачен.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 26 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и 01 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 28 руб. 84 коп.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 528 руб. 84 коп.

От ФИО1 поступили возражения по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области принято определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность по транспортному налогу, которую истец просит взыскать составляет 3 528 руб. 84 коп., в том числе 3 500 руб. 00 коп. налога и 28 руб. 84 коп. пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в первом судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагая, что за автомобиль УАЗ, относящийся к категории «В», подлежит уплате налог как за легковой. Налоговым органом налог исчислен как за грузовой автомобиль. Кроме того утверждал, что налог уплачен, а квитанции он не сохранил. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления доказательств.

При последующем рассмотрении ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление. в котором просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Полномочия налогового органа на обращение с иском в суд предусмотрены ст. 31, 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

ДД.ММ.ГГГГ г. и ранее, ответчик имел в собственности транспортное средство и являлся плательщиком транспортного налога.

Порядок и сроки уплаты налога установлены Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику направлено требование об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить числящуюся задолженность по налогу и пеням погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требований подтверждено списками корреспонденции со штемпелем почтового отделения об отправке.

Требование в силу п.6 ст. 69, п.11, ст. 101.4 НК РФ считается полученным по истечении шести дней после дня его отправки по почте заказным письмом.

Недоимка по транспортному налогу не оплачена, что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом».

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 528 руб. 84 коп.

От ФИО1 поступили возражения по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Оценивая ранее заявленные ответчиком доводы, о том, что налог необходимо было исчислять по ставкам как за легковой автомобиль суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела, сведений представленных в налоговый орган регистрирующим органом – ГИБДД, следует, что, ответчик является владельцем транспортного средства УАЗ-390945, мощность двигателя 112 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с классификацией транспортных средств по категориям, относится к транспортным средствам категории N1 – Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т. Тип транспортного средства указанный заводом изготовителем ОАО «УАЗ» на основании ПТС №-грузовой, категория ТС «В». Истец обоснованно исчислил налог за автомобиль УАЗ по ставке 40 руб. соответственно как за грузовой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 л.с., в соответствии со ст.1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

В данном случае не подлежит применению классификация Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29-04.1974 года № 5938-VIII, согласно которой, к транспортным средствам категории «В» относятся: автомобили, разрешенный максимальный вес которых не превышает 3500 кг. и число сидячих мест которых, помимо сидения водителя, не превышает восьми (легковые). Автомобили, предназначенные для перевозки грузов (грузовые), отнесены к категории «С». Указание в паспорте транспортного средства категории «В» не свидетельствует о том, что оно относится исключительно к легковым. Согласно технической документации - ПТС на автомобиль, данным регистрирующего органа, автомобили ответчика относятся к грузовым. Налоговым органом правомерно применены соответствующие ставки. Данная правовая позиция подтверждается постановлением президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Архангельской области и НАО к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также определением Верховного Суда Российской Федерации № 1-КФ12-377 от 16.10.2012 по жалобе ФИО2 на указанное постановление президиума Архангельского областного суда. 

Порядок и сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдены. 

Общая задолженность по транспортному налогу, которую истец просит взыскать составляет 3 528 руб. 84 коп., в том числе 3 500 руб. 00 коп. налога и 28 руб. 84 коп. пени.

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Стражиру о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со Стражира, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации заложенность по налоговым обязательствам, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 28 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 3 528 руб. 84 коп. 

Взыскать со Стражира, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий С.А. Коневец