УИД: 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

года

Губкинский районный суд в составе:

председательствующего: судьи Стёпкина П.Д.

при секретаре Синдей О.Е.

в отсутствие истца 1, ответчика представителя ООО «Центральное Страховое Общество» извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы,

Установил:

1, проходила службу в ОД ОМВД России по с декабря 2014 года по . около 18 часов 00 минут 1 в свободное от службы время, катаясь на ледовой арене ДС «Кристалл», расположенного по адресу: , по собственной неосторожности упала, ударившись рукой об лед. В результате падения получила увечья в виде : что согласно заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по » от было признано легким увечьем. 

по данному страховому случаю ООО «Центральное страховое Общество» перечислило 1 страховую выплату в связи с получением ею легкого увечья в размере 64052,81 руб.. В связи с ухудшением состояния 1 по ранее полученной травме , была проведена ВВК по вновь открывшимся обстоятельствам, и согласно справке ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по » « степень полученной травмы определена как «тяжелое увечье» с указанием диагноза: 

1 направила пакет документов в ООО «Центральное Страховое Общество» на выплату страховой суммы в размере руб. с учетом перерасчета ей выданной суммы за легкое увечье. пакет документов на выплату страховой суммы был получен ООО «Центральное Страховое Общество». В связи с не поступление в пятнадцатидневный срок на лицевой счет Истицы страховой выплаты с учетом перерасчета за «тяжелое увечье» и нарушение сроков выплаты 1 была направлена претензия в ООО «Центральное Страховое Общество». Страховая сумма с учетом перерасчета была перечислена 1 .

В исковом заявлении истица 1 просила о взыскании с ООО «Центральное Страховое Общество» неустойки за задержку выплаты страховой суммы в размере коп. из расчета 1% от суммы страховых выплат за каждый день просрочки за период с по 

В судебное заседание истица 1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление в котором исковые требования поддержала в объеме, заявленном в исковом заявлении.

Ответчиком, представителем ООО «Центральное страховое общество» явка представителя в судебное заседание не обеспечена. Суду представлены письменные возражения, в которых представитель ответчика просил об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своих доводов указали, что Приказом Банка России от 27.04. 2018 года №ОД-1105 было приостановлено действие лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО «Центральное Страховое Общество». Приказом Банка России от №ОД-1334 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО «Центральное Страховое Общество»» с были отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, выданные ООО «Центральное Страховое Общество». На основании п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от «Об организации страхового дела в РФ» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении срока 5 календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве. Таким образом, указали, что задержка в выплате страхового возмещения 1 произошла по причине отзыва у Общества лицензии, Ответчик на момент обращения 1 за страховой выплатой уже не являлся, соответственно не должен отвечать по обязательствам как страховщик.

Суд, исследовав представленные в дело сторонами доказательства в их совокупности, признает исковые требования 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт наступления страхового случая и право Истца на обращение к ответчику с требованием о взыскании страховой суммы подтверждается:

справкой об обстоятельствах наступления страхового случая, согласно которой капитаном полиции 1 проходящей службу в . ФИО1 получено легкое увечье;

справкой о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) полученного застрахованным лицом от , согласно которой 1 с по находилась на лечении в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» по поводу , что в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от , относится к легкому увечью;

справкой о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) полученного застрахованным лицом от , согласно которой 1 установлен диагноз , что в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от , относится к тяжелому увечью (ранению, травме, контузии).

1 обратилась в ООО «Центральное Страховое Общество» по вопросу получения страхового возмещения в рамках обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в связи с полученным в период службы увечьем, представив необходимые документы, страховая сумма в размере руб. была перечислена на лицевой счет 1.

1 обратилась в ООО «Центральное Страховое Общество» по вопросу получения страхового возмещения с учетом перерасчета ранее выданной ей суммы за легкое увечье, в связи с установлением степени полученной травмы имевшей место как «тяжелое увечье». Пакет документов на выплату получен Обществом , выплата страховой суммы в размере руб. произведена .

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее также - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункты 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В соответствии с абзацем пятым статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусматривается, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в частности в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными данным федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из приведенных правовых норм следует, что в рамках отношений, возникающих в связи с обязательным государственным страхованием жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации на страхователей возлагается обязанность осуществить обязательное государственное страхование путем заключения договоров страхования со страховщиками (страховыми организациями). Страхователь несет ответственность перед застрахованным лицом лишь в случаях, если он не осуществил обязательное государственное страхование, то есть не заключил договор страхования, или если он заключил договор на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными названным федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, страхователь в лице МВД России выполнил возложенную на него обязанность путем заключения с ООО «Центральное Страховое Общество» 10.01.2018 года государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/31ГК, в соответствии с которым 1 произведена страховая выплата на условиях, определенных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. Страховой случай наступил , то есть в период действия Государственного контракта обязательного государственного страхования, в связи с чем, доводы ответчика об отзыве лицензии, и о том, что страховщиком не являлись, являются не состоятельными.

Определяя подлежащую выплате истцу сумму неустойки в указанном выше размере, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Однако неустойка по своей природе носит компенсационный, а не карательный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, периода просрочки с по , соотношения суммы неустойки и суммы страховой выплаты , принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, положение страховщика, являющегося более сильной стороной в договоре обязательного государственного страхования, отсутствия доказательств достоверно подтверждающих обоснованность не выплаты страховой суммы в 15-ти дневный срок, а также в целях необходимости сохранения баланса интересов истицы и ответчика и исключения необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ООО «Центральное Страховое Общество» неустойки.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в постановлении от 26 апреля 2018 г. N 18-П, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, а обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который, как профессиональный участник рынка страховых услуг, должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм. Если же страховщик в ходе судебного разбирательства не докажет, что состав и содержание полученных им от выгодоприобретателя документов давали ему основания полагать, что выгодоприобретатель не имеет права на получение страховой суммы, то принятие судебного акта, которым это право было подтверждено, влечет для него неблагоприятные последствия в виде возложения обязанности по выплате выгодоприобретателю неустойки за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм (что не препятствует суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить сумму подлежащей выплате неустойки при образовании задолженности, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страховых сумм).

Таковых доказательств Обществом суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из поступивших возражений усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» с переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Центральное Общество», в связи с чем с ООО «Центральное Общество» в пользу 1 подлежит выплате неустойка за задержку выплаты страховой суммы в размере рублей.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Губкинского городского округа коп. в уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Общество» о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное Общество» в пользу 1 неустойку за задержку выплаты страховой суммы в размере .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ государственную пошлину .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.Д. Стёпкин

В окончательной форме решение изготовлено .