ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В., 

с участием гос. обвинителя - зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

и его защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, слесарем аварийно- восстановительных работ 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.02.2018 года.

Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 получил водительское удостоверение 28.08.2019 года, которое сдавал для хранения в ОГИБДД 17.02.2018 года. Срок лишения права управления транспортными средствами окончен 17.08.2019 года. Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ФИО1 оплачен 20.02.2018 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 17.08.2020 года.

27.09.2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где употребил 100-150 граммов водки, после чего у него возник преступный умысел, на управление транспортным средством, а именно: автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 27.09.2019 года в 19 часов 15 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> в 19 часов 20 минут 27.09.2019 года его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский».

ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 27.09.2019 года в 19 часов 45 минут и сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», в соответствии с п. 3, п. 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.09.2016 года) ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер» заводской №. ФИО2 согласился на данное предложение и при прохождении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора 0,728 мг/л паров этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт № от 27.09.2019 года, тем самым был установлен факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился (согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2014 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» - в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, так как по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, дознание проведено с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: 

- показания подозреваемого ФИО1, данные в присутствии защитника Канаевой М.В., согласно которых у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 23.01.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17.02.2018 года. 27.09.2019 года он находился в 

<

адрес> своих родственников. Около 19:00 часов он употребил спиртное, а именно 100- 150 водки. После чего захотел доехать в магазин за продуктами. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 27.09.2019 года в 19 часов 15 минут он сел за руль своего автомобиля, завел его и направился по 

<

адрес>, и напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Его попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы. В ходе общения его спросили: употреблял ли он алкоголь перед тем, как сесть за руль. Он ответил, что употреблял. Далее ему были разъяснены права и обязанности. После этого его отстранили от управления транспортным средством, и он добровольно без какого-либо принуждения подписал соответствующий протокол. Затем сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. Он согласился и добровольно, без какого либо принуждения, продышал в прибор, который показал наличие 0,728 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. С показаниями прибора он согласился и собственноручно, без какого-либо принуждения подписал чек прибора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с которым он согласился и также, без какого-либо принуждения, собственноручно подписал протокол и сделал отметку о согласии с правонарушением (л.д.34-38).

- рапорт от 27.09.2019 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенанта полиции ФИО5, согласно которого 27.09.2019 года в 19 часов 20 минут около 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2019 года, согласно которого 27.09.2019 года в 19 часов 45 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак Н388Т0152 (л.д.6);

- показания алкотектора «Юпитер» от 27.09.2019 года, согласно которого 27.09.2019 года в 19 часов 51 минуту по результатам проверки у ФИО1 имеется алкогольное опьянение 0,728 мг/л (л.д.7);

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2019 года, согласно которого у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно исследования, проведенного 27.09.2019 года в 19 часов 51 минуту с применением технического средства измерения «Юпитер», у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,728 мг/л (л.д.8);

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 27.09.2019 года, согласно которого 27.09.2019 года в 19 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9);

- протокол осмотра предметов от 28.09.2019 года, согласно которого осмотрены видеозаписи, находящиеся на двух CD-R дисках, от 27.09.2019 года. Согласно указанным видеозаписям 27.09.2019 года ФИО1 разъясняются права, он отстраняется от управления транспортным средством, о чем составляется соответствующий протокол, далее ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, подписывает соответствующий протокол, после чего в отношении ФИО1 составляется административный протокол об административном правонарушении, который он также подписывает (л.д.22-24); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.25);

- справка ОГИБДД МО МВД России «Дизеевский» от 27.09.2019 года, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами окончен 17.08.2019 года. 28.08.2019 года ФИО1 получил водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ФИО1 оплачен 20.02.2018 года в полном объеме (л.д.18);

- карточка операции с водительским удостоверением от 04.10.2019 года, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами окончен 17.08.2019 года. Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей оплачен 20.02.2018 года в полном объеме. Дата возврата водительского удостоверения - 28.08.2019 года (л.д. 19-20).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается: раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания виновному, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, по данным ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области не судим /л.д. 44/; согласно справке ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России не состоит и ранее не состоял (л.д.55); имеет хронические заболевания (л.д.57); согласно характеристики ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 жалоб от семьи и соседей в адрес ФИО1 не поступало. Общественный порядок по месту жительства не нарушал. На профилактическом учете в УУП №8 не состоит. В употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.63), факт проведения дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности ФИО1 суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, данные о личности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1 возможно наказанием без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: два диска CD-R - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин