16RS0049-01-2021-000463-61

2.203 Дело №2- 996/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2021 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №-- с лимитом задолженности 21 000 рублей. 

В соответствии с условиями договор Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику --.--.---- г. заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

--.--.---- г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от --.--.---- г., Актом приема- передачи прав требований от --.--.---- г. к Договору уступки. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 60 999 рублей 84 копейки. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. 

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 60 999 рублей 84 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 030 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования ООО «Феникс» не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

Огласив исковое заявление истца, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк Русский» с заявлением- анкетой, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита.

Подписывая данное заявление, ФИО1 подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласилась с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Между сторонами заключен смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк не только открыл ФИО1 банковский счет для совершения операций с использованием карты, но и осуществил кредитование счета.

Таким образом, --.--.---- г. между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Данному кредитному договору присвоен номер №--.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика банковскую карту, для совершения операций с использованием карты открыл ФИО1 банковский счет, установил лимит расходных операций по карте.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов. 

В связи с чем, Банк в одностороннем порядке --.--.---- г. направил ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по данному кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования счета. 

В соответствии с Уставом банка АО «Тинькофф Кредитные Системы» реорганизовано в АО «Тинькофф Банк».

По заявлению АО «Тинькофф Кредитные Системы» мировым судьей судебного участка №... ... --.--.---- г. был выдан судебный приказ №-- о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору №--. 

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ново- Савиновского района города Казани от 29 июля 2011 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

--.--.---- г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от --.--.---- г., Актом приема- передачи прав требований от --.--.---- г. к Договору уступки. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 60 999 рублей 84 копейки. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» мировым судьей судебного участка №8 Ново- Савиновского района города Казани 26 марта 2019 года был выдан судебный приказ №-- о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору №--. 

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ново- Савиновского района города Казани от 23 октября 2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что последний платеж по договору №-- ФИО1 осуществляла --.--.---- г.. --.--.---- г. АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторгло данный договор, сформировало и направило в адрес ответчика ФИО1 Заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его оформления. После выставления заключительного счета ответчиком платежи по данному договору уже не производились. 

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа --.--.---- г., а с настоящим исковым заявлением только --.--.---- г., то есть по истечении срока исковой давности. 

Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности суд считает обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из материалов дела следует, последний платеж ФИО1 внесла --.--.---- г., что следует из Расчета задолженности по договору кредитной линии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Согласно Заключительному счету, выставленному Банком --.--.---- г., задолженность по данному договору ответчик должна была погашать в течение 30 дней, то есть до --.--.---- г.. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани только --.--.---- г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который закончился --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности и принимает решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.