Дело № 2-1701\2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) по 10,9% годовых на приобретение ответчиком автомашины –Тойота (данные обезличены) выпуска. При этом на указанное транспортное средство был оформлен договор залога. Дополнительно в качестве мер обеспечительного характера был оформлен договор поручительства с ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.). Денежные средства ФИО1 были получены. С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 не исполняет должным образом условия кредитного договора. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность перед истцом в сумме (данные обезличены) коп., в том числе: сумма просроченного основного долга-(данные обезличены) коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом-(данные обезличены) коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту-(данные обезличены) коп. На требование о досрочном погашении кредита, ответчики не реагируют.

Истец просит: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) коп., расходы на услуги оценки-(данные обезличены) руб., уплаченную госпошлину.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки (данные обезличены), 2013 года выпуска, являющейся предметом залога по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере (данные обезличены) руб.

В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке вынесения заочного решения, учитывая мнение истца.

Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) по 10,9% годовых на приобретение ответчиком автомашины –(данные обезличены) 2013года выпуска. При этом на указанное транспортное средство был оформлен договор залога. Дополнительно в качестве мер обеспечительного характера был оформлен договор поручительства с ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.). Денежные средства ФИО1 были получены. С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 не исполняет должным образом условия кредитного договора. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность перед истцом в сумме (данные обезличены) коп., в том числе: сумма просроченного основного долга-(данные обезличены) коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом-(данные обезличены) коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту-(данные обезличены) коп. На требование о досрочном погашении кредита, ответчики не реагируют.

Доводы истца никем не оспорены, иного в суд не представлено.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании вышеизложенного суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере (данные обезличены) руб., согласно оценке автомашины, представленной истцом и никем не оспоренной.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).и расходы на услуги оценщика-(данные обезличены)., как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) коп., расходы на услуги оценки(данные обезличены) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки (данные обезличены) 2013 года выпуска, являющейся предметом залога по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере (данные обезличены) руб.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» в равных долях госпошлину в размере (данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова