РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Битановой Т.Ж..

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Деминой В.В.

представителем административного истца ФИО1 

административного ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик был осужден Советским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. 

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ г.), а также установлены следующие ограничения: 

1. являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2. не покидать место пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 

3. не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан являться в отдел полиции № 9 Управления МВД России по городу Самаре 1, 10, 20 числа ежемесячно. 

ФИО2 находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года допустил 2 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит установить следующие дополнительные ограничения и обязанности предусмотренные Федеральным законом № 64-2011 в отношении лица, ранее судимого в отношении, которого установлен административный надзор, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, административные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в административном иске. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, указал, что ему трудно отпрашиваться с работы 4 раза в месяц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурор Деминой В.В., полагавшей, что требования являются обоснованными, суд полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден Советским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ г.), а также установлены следующие ограничения: 1. являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. не покидать место пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 3. не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции..

Несмотря на установление административного надзора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о возложении дополнительных обязанностей, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика по месту жительства, согласно которым ФИО2. характеризуется удовлетворительно, проживает с тетей, официально не трудоустроен, привлекался к ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенных им преступлений приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений и обязанностей в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, а именно:

являться четыреа раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 29 июля 2021 года.

Председательствующий судья Чиркова Е.А