Дело №2-477/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.Ю., при секретаре – Назарове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ФИО4 долг по договору займа от 09.09.2022 в сумме 180 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 15 234,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 912,20 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 09.09.2022 между сторонами по делу был заключен договор займа, на основании которого ответчик взяла у истца в долг 180 000 руб. Ответчик в установленный договором срок сумму долга не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 сентября 2022 года ФИО1 передала ответчику ФИО4 в заем денежные средства в сумме 180 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной ФИО4 на имя ФИО1

Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме в срок до 31.12.2022.

Указанная расписка, подтверждающая наличие долгового денежного обязательства со стороны ответчика в пользу ФИО1, в полном тексте написана собственноручно непосредственно ФИО4

Выплата процентов условиями предоставленной расписки в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторонами предусмотрена не была.

В связи с чем суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 15 234,95 руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в данной части.

Из материалов дела следует, что указанное денежное обязательство со стороны ФИО4 надлежащим образом как по состоянию на 31.12.2022, так и по состоянию на 25.09.2022 исполнено не было. Каких-либо действий, направленных на возврат суммы долга или на урегулирование сложившейся ситуации иным способом, погашения задолженности частями, со стороны ответчика не предпринимается.

Указанные выше обстоятельства с учетом имеющейся достаточно продолжительной просрочки возврата суммы займа, дают истцу основания полагать, что ответчик не имеет намерений урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, у истца возникли предусмотренные законом основания требовать возврата займа в судебном порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из предоставленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность по договору займа от 09.09.2022 в сумме 180 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 25.09.2023 в размере 9 912,33 руб. 

Судом проверен указанный расчет истца, признается верным и обоснованным, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 861,78 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией, с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 912,20 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861,78 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – А.Ю. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 15.02.2024.