Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» июля 2021г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре (помощника судьи) Шарейко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Нам О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к Нам О.А., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 г. в размере 798 185 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 182 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и Нам О.А. был заключен Кредитный договор № от 16.10.2018 г., состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, по которому должнику предоставлен кредит в размере 800 000 руб., на срок по 16.10.2023 г. с уплатой процентов в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на 28.01.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 798 185,86 рублей, из которых: 682568,48 рублей - просроченный основной долг; 109309,11 рублей - просроченные проценты; 6308,27 рублей - пени по процентам.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.01.2021 г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 16.10.2018 г. составила 798185,86 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением, Банком понесены расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11 182 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Нам О.А. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, провести судебное разбирательство без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между Банком ВТБ (ПАО) и Нам О.А. был заключен кредитный договор №№ от 16.10.2018 г. на сумму 800 000 руб. 00 копеек, под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 16.10.2023 г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Кредитным договором и общими условиями потребительского кредита.

Банк свои обязательства полностью выполнил путём перечисления денежных средств в размере 800 000 руб. 00 коп. на счет Заемщика Нам О.А. №, что подтверждается банковским ордером № от 16.10.2018 г. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 16.10.2018 г. не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

05.02.2021 г. Банк направил в адрес Нам О.А. уведомление о погшанеии просроченной задолженности по кредиту и процентам в размере 854960 руб. 24 коп. по кредитному договору № № от 16.10.2018 г., однако ответчик это требование оставил без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Нам О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16.10.2018 и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ответчику Нам О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 182 руб. 00 коп. по платежному поручению № 205069 от 06.05.2021 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Нам О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нам О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 809 367 (восемьсот девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 86 копеек, из которых: 798 185 рублей 86 копеек – сумма долга по кредитному договору № № от 16.10.2018 г.; 11 182 рублей 00 копеек – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда