К делу №2а-1887/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «21» июля 2017 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кияшко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По состоянию на дату составления административного искового заявления за налогоплательщиком за 2012, 2014г.г. числится недоимка по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По состоянию на дату составления административного искового заявления за налогоплательщиком за 2014г.г. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 направлялись налоговые уведомления для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов. Однако в установленные законом сроки, налогоплательщик налоги не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налога ФИО1 направлены налоговые требования, которые налогоплательщиком исполнены не были. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании определения от 22.06.2017 года дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик ФИО1 в установленный судом срок не представила возражений по существу требований административного истца. 

На основании определения от 22.06.2017 года дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик ФИО3 в установленный судом срок не представил возражений по существу требований административного истца. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.В соответствии со ст.388, 389, 396-397 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилые дома.Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> видно из материалов дела, за административным ответчиком образовалась задолженность по земельному налогу за 2012, 2014г.г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, размер которых подтверждается налоговыми уведомлениями № №332660, 207065. В установленный частью 4 ст. 228 НК РФ срок указанные суммы налогов в бюджет не уплачены. Данное обстоятельство подтверждается распечатками из базы данных МИФНС № 17 по Краснодарскому краю, требованиями об уплате налогов и пени на сумму недоимки. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с просрочкой исполнения ФИО1 обязательства по уплате земельного налога начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным в материалы дела расчетом. Каких-либо доказательств отсутствия у административного ответчика объектов налогообложения, права быть освобожденным от уплаты указанных видов налога, а также того, что необходимые суммы налогов были уплачены в налогоплательщиком в бюджет, ФИО1 суду не представлено. При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, судРЕШИЛ: Административные исковые требования МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 224 рубля 78 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельного налогу в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.

.

Судья: В.А. Кияшко