ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1, представителя ООО «Ника» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 11 апреля 2016 года Советским районным судом г.Тулы по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 11 июля 2017 года по постановлению Милославскго районного суда Рязанской области от 27 июня 2017 года условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 9 месяцев 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года в период времени предшествующий 06 часам 49 минутам у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на аптеку ООО «Ника», расположенную по адресу: 

<

...>, с целью завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для осуществления задуманного ФИО8 приехал к месту нахождения аптеки ООО «Ника», по вышеуказанному адресу. Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 06 часов 49 минут до 07 часов 02 минут 13 ноября 2017 года, ФИО8 взял с собой заранее приготовленный баллонный ключ и прошел в помещение аптеки ООО «Ника». Совершая разбойное нападение, ФИО8 пройдя внутрь аптеки ООО «Ника», схватил за волосы фармацевта указанной аптеки ФИО1 и, применяя к ней насилие опасное для жизни и здоровья, используя для устрашения последней металлический баллонный ключ, потащил за волосы ФИО1 к шкафчику выдвижного ящика находящегося под прилавком, при этом повторяя фразу: «Давай выручку!». С целью устрашения ФИО1, ФИО8 во время требования передачи денежных средств от ФИО1 держал металлический баллонный ключ, используемый им в качестве оружия, возле головы последней. ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подойдя к металлическому шкафчику выдвижного ящика находящегося под прилавком аптеки ООО «Ника», передала ФИО8 денежные средства в сумме 2900 рублей. С целью хищения денежных средств в большем объеме, ФИО8 совершая разбойное нападение, в указанное выше время, взяв за волосы ФИО1 под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал проследовать вместе с ним в подсобное помещение аптеки ООО «Ника», при этом высказывая: «Где еще деньги?». ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая реально угрозы применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО8, а именно фразу «Я тебя ударю, если не отдашь деньги!», а также что ФИО8 держал металлический баллонный ключ, используемый им в качестве оружия, возле головы ФИО1, направилась в подсобное помещение. По пути следования в подсобное помещение аптеки ООО «Ника», ФИО1 из-за агрессивных действий ФИО8, который держал последнюю за волосы, ударилась о дверной проем левым предплечьем, от чего почувствовала сильную физическую боль. Пройдя совместно с ФИО8 в подсобное помещение, ФИО1 услышала, что в помещение аптеки ООО «Ника» кто-то зашел, и позвала на помощь. ФИО8, испугавшись, что он может быть застигнутым на месте совершения преступления, применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, а именно имевшимся у него баллонным ключом нанес два удара в область затылка последней, от чего ФИО1 почувствовала сильную физическую боль и была дезориентирована в пространстве. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, кровоподтека на левом предплечье, которые согласно заключению эксперта № от 08 декабря 2017 года в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Завладев имуществом ООО «Ника» ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Ника» материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Подсудимый ФИО8 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ не признал, пояснив, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, так как 13.11.2017 в период времени совершения нападения на аптеку, он находился по адресу: 

<

адрес>, где были оставлены его личные вещи. Он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, с 07 часов 10 минут до 07 часов 15 минут 13.11.2017 проезжал мимо здания ГИБДД, расположенного по адресу: 

<

...> двигался он в направлении ТРЦ «РИО» (Пролетарского района), а затем поехал в обратном направлении, также по ул.Советской г.Тулы, повернул на ул.Староникитскую г.Тулы и поехал на 

<

адрес>. В 11 часов того же дня он поехал в г.

<

данные изъяты>. На видео он себя не узнал, похожие вещи у него есть, но они находились13.11.2017 по адресу: 

<

адрес>, поскольку он их использовал только для работы. В тот день он был одет в джинсы, темную синюю куртку, и в кроссовки, похожие как на видео, так как собирался ехать в г.

<

данные изъяты>. Он действительно знает, где располагается касса и где они хранят денежные средства, а также расположение вещей и предметов в данной аптеке, так как неоднократно приходил 

<

данные изъяты>. Последний раз он заходил к ней в аптеку в сентябре 2017 года. Также поясняет, что в денежных средствах он не нуждался, так как 10.11.2017 года получил заработную плату.

Однако вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подсудимого ФИО8, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО3 работала и работает в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>. 

<

данные изъяты>, он неоднократно приходил 

<

данные изъяты> на место ее работы, и знал, где располагается касса, где они хранят денежные средства, да и вообще расположение вещей и предметов в данной аптеке. Также ему было известно, что фармацевты в ночное время суток закрывают дверь и примерно в 06 часов дверь в аптеку открывают. Так как ему нужны были денежные средства на личные нужды, он вспомнил, что в аптеке, 

<

данные изъяты>, в понедельник вечером может быть выручка от продаж лекарственных препаратов. 13.11.2017 примерно в 04 часа 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета подъехал к магазину «Дикси», расположенному неподалеку. Примерно в 06 часов 30 минут он, достав из автомобиля металлический баллонный ключ, пошел в сторону д.82 по ул.Металлургов г.Тулы, и так как он не хотел чтобы его кто либо узнал, и знал, что в данной аптеке установлены камеры видеонаблюдения, то одел на свою голову шапку серо-черного цвета, а нижнюю часть лица закрыл воротом куртки, на руки он одел кожаные перчатки, с целью не оставить следов. Примерно в 06 часов 45 минут он подошел к металлической входной двери аптеки, и, так как ему заранее было известно, что фармацевт находится за закрытым прилавком, то он решил привлечь внимание фармацевта, чтобы та вышла из-за прилавка и открыла дверь, чтобы он мог пройти и забрать денежные средства не разбивая витрин. С данной целью он, находясь за металлической дверью аптеки, начал шуметь и стучать в дверь. Спустя несколько минут дверь открыла ранее не знакомая ему девушка фармацевт. Он с целью соблюдения эффекта неожиданности, и чтобы девушка не успела позвать на помощь, быстро приблизился к ней, при этом в его правой руке находился баллонный ключ, своей левой рукой схватил ее за волосы, и с силой потащил в сторону прилавка. Так как он знал, где именно в данной аптеке хранятся денежные средства, то он тащил ее именно за прилавок, к кассе. Он действовал достаточно резко и быстро, так как не хотел, чтобы кто-то посторонний зашел в аптеку, и помешал ему завладеть денежными средствами. Когда он тащил девушку к кассе, то сказал ей: «Давай выручку!», при этом его вторая рука с зажатым в ней баллонным ключом находилась в непосредственной близости от головы последней, с целью устрашения. Подойдя к кассе, он, продолжая удерживать девушку за волосы, и когда она открыла кассу, он забрал из нее денежные средства в сумме 2900 рублей. Так как денежных средств было мало, а ему было известно, что основную часть денежных средств сотрудники аптеки кладут в сейф, расположенный в комнате подсобного помещения, то он, не выпуская волос девушки из своей руки, потащил ее в подсобное помещение, при этом говоря: «Где еще деньги, давай еще деньги!». В этот момент он услышал, что в помещение аптеки кто-то зашел, и неожиданно для него девушка (фармацевт) громко крикнула: «Вызывайте полицию!». В этот момент он нанес ей 2 удара указанным металлическим баллонным ключом в область затылка, и, не отпуская ее волосы, пошел в комнату, расположенную в подсобном помещении, где стоял сейф. Быстро просмотрев содержимое сейфа и металлического ящика, денежных средств в них он не обнаружил. В этот момент девушка неожиданно для него попыталась закрыть дверь комнаты, чтобы он остался внутри нее, но он подставил свою левую руку, в связи с чем, она прищемила ее дверью в районе его предплечья. Так как он физически гораздо сильнее данной девушки, то он с легкостью открыл дверь, не смотря на то, что она ее с силой удерживала, и пыталась закрыть. Когда он вышел, то сказал девушке, чтобы она открыла заднюю дверь (дверь запасного выхода аптеки), но девушка ответила, что у нее нет ключа от данной двери, и открыть она не может. После этого, он вышел через входную металлическую дверь на улицу, а затем уехал на своем автомобиле в г.

<

данные изъяты>. Денежные средства, похищенные им в аптеке, он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается;

показаниями представителя потерпевшего ООО «Ника» ФИО2 в суде, из которых усматривается, что график работы аптеки, расположенной по адресу: 

<

...>, круглосуточный. 13.11 2017 утром ей позвонила кассир данной аптеки ФИО1, которая сообщила, что на нее напали и похитили принадлежащие аптеке денежные средства около 3000 рублей. По приезду в аптеку она обнаружила сотрудников полиции и ФИО1, которая рассказала, что 13.11.2017 около 06 часов 50 минут в дверь аптеки постучали, хотя дверь была не заперта. Когда ФИО1 подошла к входной двери, зашел мужчина, в руках которого был металлический предмет, и схватил ее за волосы. После этого мужчина затащил ее в кассовую зону, где забрал денежные средства из ящика стола. После этого мужчина потащил ФИО1 в сейфовую комнату, где стал обыскивать сейфы. При этом он ударил ФИО1 в область головы металлическим предметом, который держал в руках. После проведения инвентаризация наличных денежных средств в кассе аптеки, была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 2900 рублей; 

показаниями потерпевшей ФИО1 в суде, из которых усматривается, что она работает в должности 

<

данные изъяты> ООО «Ника», а именно в круглосуточной аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>. 12.11.2017 в 21 час 00 минут она пришла на свое рабочее место, и приступила к своим должностным обязанностям. Вход в помещение их аптеки осуществляется через две металлические двери, оборудованные врезными замками. Во внутренней двери имеется специализированное металлическое окно, которое закрывается на щеколду, и в ночное время они обслуживают покупателей через это окно, чтобы не впускать покупателей в помещение аптеки, а примерно в 06 часов 00 минут открывают ее. 13.11.2017 в 06 часов 00 минут она открыла дверь, и сразу же прошла за прилавок. Примерно в 06 часов 48 минут она услышала неоднократные стуки во входную дверь. Она, с целью проверить, не нужна ли кому-либо ее помощь, вышла из-за прилавка, и, подойдя к указанной металлической двери, открыла ее, и увидела мужчину, на голове которого была одета шапка серо-черного цвета, нижняя часть лица его была закрыта, чем-то вроде шарфа, на нем была одета камуфлированная куртка зеленого цвета и перчатки. Потом она узнала, что этот мужчина был ФИО8 В момент, когда ФИО8 стал к ней приближаться, она успела разглядеть его черты лица, форму глаз, бровей, цвет лица, а также овал лица. Также она заметила в его правой руке металлический предмет, визуально похожий на баллонный ключ. ФИО8, без какого либо предупреждения, неожиданно для нее, схватил ее за волосы и с силой потащил в сторону прилавка, где располагается касса аптеки. От данных его действий она почувствовала резкую физическую боль. В процессе того, как ФИО8 тащил ее к кассе, дергая за волосы, он говорил: «Давай выручку!». Металлический предмет он держал в непосредственной близости к ее голове, и она его видела. Она, боясь, что ФИО8, который продолжал удерживать ее и не отпускал ее волосы, может причинить ей телесные повреждения, открыла кассу, а он забрал оттуда денежные средства в сумме 2900 рублей. После этого ФИО8, не выпуская ее волос из своей руки, потащил ее в подсобное помещение, говоря при этом: «Где еще деньги?» и «Я тебя ударю, если не отдашь деньги!». Когда ФИО8 тащил ее в подсобное помещение аптеки, от его резких и агрессивных действий она ударилась предплечьем об дверной косяк, ведущий в подсобное помещение, и от данного удара она почувствовала резкую боль в данной области, в результате чего у нее и остался кровоподтек. В этот момент она услышала, что в помещение аптеки кто-то зашел, и громко крикнула: «Вызывайте полицию!». ФИО8 с силой 2 раза ударил ее указанным металлическим предметом в область затылка, и от этих ударов она почувствовала сильную физическую боль в области головы сзади, у нее из головы сзади потекла кровь, она была дезориентирована в пространстве. Затем, ФИО8 не отпуская ее волос, зашел в комнату, где стоят сейфы, содержащие препараты, состоящие на предметно количественном учете. В одном из сейфов они хранили денежные средства, но в настоящее время прячут их в другом месте. Когда ФИО8 зашел в данную комнату, она попыталась его там закрыть, при этом прищемив его правую руку в районе предплечья дверью. Ей это не удалось, так как ФИО8 сильнее ее. Потом ФИО8 отпустил ее волосы, и потребовал, чтобы она открыла дверь запасного выхода аптеки, на что она ему ответила, что у нее нет от нее ключа, и открыть ее она не может. После этого ФИО8 вышел из аптеки через входную дверь. При нападении на не ФИО8, она боялась за свою жизнь, поскольку на протяжении всего времени, пока ФИО8 находился в помещении аптеки, он вел себя крайне агрессивно, и не однократно высказывал в ее адрес угрозы, а именно: «Я тебя ударю, если не отдашь деньги!». ФИО8 действовал очень быстро и агрессивно в отношении нее, уверенно перемещался по помещению аптеки, и было заметно, что он знал все расположения комнат, а также где хранятся деньги;

показаниями свидетеля ФИО4 в суде, из которых усматривается, что утром 13.11.2017 около 07 часов 00 минут его девушка ФИО1, которая работает 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, позвонила ему и сообщила, что к ней в аптеку зашел мужчина, схватил ее за волосы и сказал, что бы она отдала ему выручку, которая находится в кассе. Он держал ее за волосы и тащил к кассе для того, чтобы забрать выручку, перед этим ударив ее в область затылочной части головы металлическим предметом 2 раза. После звонка ФИО1 он примерно через 10-15 минут приехал к ней в аптеку, где оказал ей первую медицинскую помощь и сообщил о случившемся в полицию;

показаниями свидетеля ФИО5 в суде, из которых усматривается, что она работает в аптеке ООО «Ника» около 10 лет. Аптека располагается по адресу: 

<

адрес>. 13.11.2017 ей позвонила коллега и сообщила, что с утра на ФИО1 когда она была на работе, напал неизвестный мужчина и забрал денежные средства. Когда она приехала в аптеку то при просмотре камер видеонаблюдения в нападавшем мужчине по одежде, в которой он был одет, а именно по куртке комуфлированной и по кроссовкам черного цвета с яркими желтыми вставками, а также по телосложению, она узнала 

<

данные изъяты> ФИО8, который недавно только освободился из мест лишения свободы. Сотрудницы аптеки говорили ей, что ФИО8 несколько раз звонил в аптеку и интересовался, когда именно она будет на работе, но в ее смены, когда она работала, он в аптеку не приходил. Когда они были 

<

данные изъяты>, ФИО8 неоднократно заходил в аптеку к ней на работу, и знает расположение всех подсобных комнат, и где они хранили денежные средства в сейфовой комнате;

показаниями свидетеля ФИО6 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал его знакомый ФИО8 и попросил подыскать ему варианты жилья. Ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ночевал у него дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 весь день пробыл у него дома и только под вечер около 21 часа 00 минут уехал, сказав, что едет навестить своего брата. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 09 часов 00 минут ФИО8 снова приехал к нему домой, оставил у него дома свои вещи, и поехал в 

<

адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции ОП «Криволученский» УМВД России по 

<

адрес>, и с понятыми произвели обыск, в ходе которого изъяли вещи, принадлежавшие ФИО8;

заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 13.11.2017, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.11.2017 около 06 часов 50 минут похитило денежные средства, принадлежащие ООО «Ника» в размере 2900 рублей, причинив тем самым ООО «Ника» материальный ущерб на указанную сумму (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 13.11.2017, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.11.2017 примерно в 06 часов 50 минут ворвалось в аптеку ООО «Ника», расположенную по адресу: 

<

...>, с металлическим предметом в руках, взял ее за волосы, потребовал у нее выдать имеющиеся наличные деньги, после чего взял из кассы ночную выручку примерно 3000 рублей, далее затащил ее насильно в подсобное помещение, и нанес в затылочную область 2 удара металлическим предметом по голове, после чего ушел из аптеки (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом предъявления лица для опознания от 14.11.2017, согласно которому, потерпевшая ФИО1 среди предъявленных ей лиц, опознала ФИО8 по форме глаз, форме бровей, смуглому цвету кожи как мужчину, который 13.11.2017 совершил в отношении нее разбойное нападение, при этом причинив ей телесные повреждения (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи от 03.01.2018, в помещении аптеки ООО «Ника», расположенной по адресу: 

<

...>, проведенный с участием свидетеля ФИО9, согласно которому ФИО9 опознала бывшего мужа ФИО8, как мужчину, который заходит в помещение аптеки в 06 часов 49 минут 21 секунду. Из помещения данной аптеки после совершения разбойного нападения на ФИО1 ФИО8 уходит и пропадает из поля зрения камер наблюдения в 06 часов 50 минут 41 секунду. В ходе осмотра ФИО9 пояснила также, что на данном мужчине (ФИО8) одета одежда (коммуфлированная куртка, черные штаны, шапка) и обута обувь (темно синие кроссовки с ярко желтыми вставками), которые ей знакомы, и она неоднократно видела ФИО8 одетым в них (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому с было осмотрено помещение аптеки расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: халат с веществом бурого цвета, бумажный лист со следом обуви, липкая пленка с микроволокнами (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2017, согласно которому с участием ФИО8 был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, в ходе которого из багажника автомобиля были изъяты: баллонный ключ, черная сумка с вещами внутри, а именно: 2 пары кожаных перчаток, штаны, наушники, футболка, шорты, полотенце, шорты (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от 13.11.2017, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 было изъято: кассовый чек с кассовым отчетом от 13.11.2017 года, свидетельство о постановки на учет в налоговый орган; свидетельство о внесении в ЕГРПЮЛ; лицензия; постановление администрации Пролетарского района; устав ООО «Ника» (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2017, согласно которому были осмотрены: кассовый чек с кассовым отчетом от 13.11.2017 года, свидетельство о постановки на учет в налоговый орган; свидетельство о внесении в ЕГРПЮЛ; лицензия; постановление администрации Пролетарского района; устав ООО «Ника» (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 08.12.2017, согласно которому при осмотре гр. ФИО1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 13.11.2017 и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.12.2017, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были получены образцы крови (т.

<

данные изъяты>.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 15.12.2017, согласно которому кровь ФИО1 – В группы. На медицинском халате, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека В группы, которая могла принадлежать ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от 14.11.2017, согласно которому подозреваемым ФИО8 была выдана: обувь в которой он был обут в момент совершения преступления (т.

<

данные изъяты>.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 15.12.2017, согласно которому след обуви, обнаруженный на листе бумаги с размерами сторон 210х197 мм, изъятом при осмотре помещения аптеки ООО «Ника», расположенного по адресу: 

<

...>, пригоден для установления групповой идентификации подошв обуви. Данный след мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой в ходе выемки у ФИО8 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом обыска от 14.11.2017, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъято: камуфлированная куртка цвета хаки; спортивные штаны черного цвета, принадлежащие ФИО8 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

заключением эксперта № от 20.12.2017, согласно которому на представленном отрезке светлой дактилопленки обнаружены единичные текстильные волокна, однородные с волокнами волокнистого состава шапки ФИО8; данные текстильные волокна могли быть отделены как от шапки ФИО8, так и от иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные текстильные волокна (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 11.01.2018, согласно которому были осмотрены: халат медицинский, лист белой бумаги со следом обуви, липкая пленка с микроволокнами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ООО «Ника», 

<

...>; шапка, пара перчаток, пара фрагментов перчаток, шорты, майка, полотенце, наушник, предмет из металла серого цвета (баллонный ключ), изъяты в ходе осмотра места происшествия (автомобиля), мужские кроссовки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО8; спортивные брюки, куртка изъятые в ходе проведения обыска 14.11.2017; кусок марли с веществом бурого цвета, изъят в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей ФИО1; 5 бумажных свертков с пучками волос, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей ФИО1; фрагмент ваты, пропитанный слюной, изъят в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО8; несколько слоев фрагментов марли, пропитанный слюной, изъят в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи от 11.01.2018, проведенный участием обвиняемого ФИО8 и защитника Постниковой Л.М., согласно которому ФИО8 пояснил, что кроссовки которые обуты на мужчине на видео действительно похожи на кроссовки которые есть у него, и именно эти кроссовки были у него изъяты в ходе выемки (т.2 л.д.9-14).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. В ходе судебного разбирательства о наличии таковых, сторонами не заявлялось.

Заключения экспертов, изученные в суде, выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает вышеуказанные заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами, они изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевших ФИО1 и представителя ООО «Ника» ФИО2, показания свидетелей обвинений в суде и на предварительном следствии являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО6 на предварительном следствии и в суде незначительные противоречия, несущественны, поскольку не касаются сути предъявленного обвинения, не влияют на квалификацию действий подсудимого и вызваны, как показал свидетель, длительным периодом времени, прошедшего после рассматриваемых событий. 

Проанализировав содержание показаний подсудимого ФИО8 суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО8 в суде, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, так как в это время он находился в другом месте, и деньги ему были не нужны, - суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку данные показания являются непоследовательными, противоречивыми, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении уголовного дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); показаниями потерпевшей ФИО1, протоколом предъявления лица для опознания от 14.11.2017, согласно которому, потерпевшая ФИО1 среди предъявленных ей лиц, опознала ФИО8 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); протоколом осмотра видеозаписи от 03.01.2018, в помещении аптеки ООО «Ника», согласно которому свидетель ФИО9 опознала бывшего мужа ФИО8 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); заключением эксперта № от 15.12.2017, согласно которому след обуви, изъятом при осмотре помещения аптеки ООО «Ника», мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой в ходе выемки у ФИО8 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), другими исследованными в суде доказательствами, признанные судом достоверными и допустимыми.

Показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

При этом, проверяя довод подсудимого о том, что в отношении него со стороны оперативных сотрудников применялись незаконные методы ведения следствия, и что признательные показания он давал со слов следователя, суд приходит к мнению, что данные факты не нашли своего подтверждения в суде. 

Как видно из имеющихся в материалах дела процессуальных документов, ФИО8 при допросах давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, а в предусмотренных законом случаях - и понятых, что не дает оснований предполагать возможность фальсификации протоколов данных следственных действий и внесения в них не соответствующих действительности сведений. Из содержания протоколов следственных действий не усматривается, что при их проведении ФИО8 делались заявления о применении в отношении него какого-либо насилия или давления. 

Нарушений требований ст. 164 УПК РФ, а также ст.ст. 166, 176,180,190,193 УПК РФ при производстве следственных действий, допущено не было. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что были нарушены действительные или предполагаемые права ФИО8, не установлено. 

Факт угрозы применения ФИО8 насилия опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Высказанная ФИО8 угроза в адрес потерпевшей ФИО1: «Я тебя ударю, если не отдашь деньги!» и действия ФИО8 потерпевшая ФИО1 воспринимала как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предмета, которым подсудимый угрожал ФИО1, субъективного восприятия угрозы, совершение ФИО8 конкретных действий, свидетельствовавших о намерении нападавшего применить физическое насилие, приводит суд к выводу об ее оценке, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в целях хищения имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В то же время у подэкпертного не выявлено грубой социальной дезадаптации, продуктивных психотических расстройств. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, ФИО8 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО8 не нуждается (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО8 в браке не состоит, имеет двух малолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов рождения, по информации ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога не состоит; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения вещественных доказательств, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не видит необходимости в применении к подсудимому установленных дополнительных наказаний по ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым, при назначении наказания ФИО8 по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 11.04.2016 в виде 7 месяцев 6 дней исправительных работ (с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 27.06.2017). При назначении окончательного наказания суд также принимает во внимание положения ст.71 УК РФ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО8 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 11.04.2016 в виде 7 месяцев 6 дней исправительных работ (с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 27.06.2017), учитывая, что согласно ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательное наказание ФИО8 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО8 исчислять с 21 февраля 2018 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 14 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- халат медицинский, лист белой бумаги со следом обуви, липкая пленка с микроволокнами, пару перчаток, пару фрагментов перчаток, полотенце, наушник, предмет из металла серого цвета (баллонный ключ), кусок марли с веществом бурого цвета, 5 бумажных свертков с пучками волос, фрагмент ваты пропитанный слюной, несколько слоев фрагментов марли, пропитанный слюной, хранящиеся в камере хранения ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле,- уничтожить;

- мужские кроссовки, спортивные брюки, куртку, шапку, шорты, майку, хранящиеся в камере хранения ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле,- передать доверенному лицу ФИО8 - ФИО7;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ООО «Ника», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 6 марта 2018 года