Дело № 2-108/2025

22RS0002-01-2024-001204-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Алтайское 30 января 2025 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.

при секретаре Бобровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к Загуменной ФИО6 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в порядке регресса, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 70017,87 руб. — в счёт возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 4000,00 руб. – расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Загуменной ФИО7 и КПК «Резерв» был заключен договор потребительского займа №. В качестве обеспечения исполнения указанного договора между истцом и КПК был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств в объеме 130 000 руб.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись, КПК Резерв обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Алтайского районного суда от 20.03.2018г. по делу № с ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору.

Так как решение суда в добровольном порядке исполнено не было КПК «Резерв» был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в ОСП 

<

адрес>. На основании данного исполнительного листа было возбуждено в отношении истца исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа исполнительное производство в отношении истца было окончено. В рамках указанного исполнительного производства с истца в пользу КПК «Резерв» было взыскано и перечислено 70017,87 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила заявленные требования, снизив размер взыскиваемой задолженности, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 22 588,01 руб.. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, представителем ответчика, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение, что истец на протяжении более 15 лет открыто и добросовестно, непрерывно владеет спорной квартирой как своим собственным имуществом, оплачивая необходимые налоги и коммунальные платежи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО3 ФИО8 к Загуменной ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Загуменной ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 в порядке регресса: уплаченную задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 588,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Палкина