К делу № 2-1083/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2015 года в размере 187311,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4946,23 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 13.08.2015 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 183 300,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие, реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.03.2018 года размер задолженности на период с 13.11.2016 по 13.04.2018 г. составляет 187 311,68 рублей, из них 33 719,53 рублей задолженность по процентам, 143 854,35 рубля задолженность по основному долгу, 4 137,86 рублей задолженность по неустойкам, 5 599,94 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеизложенным, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 13.08.2015 года № в сумме 187 311,68 рублей, в том числе: 33 719,53 рублей задолженность по процентам; 143 854,35 рубля задолженность по основному долгу; 4 137,86 рублей задолженность по неустойкам; 5 599,94 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4 946,23 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждено судебным уведомлением, в направленном отзыве указала, что 13.08.2015г. между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор № (кредит), в рамках которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 183 300,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту №. Согласно ст. 149 ГПК РФ Ответчик вправе представить истцу возражение на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска. С исковыми требованиями не согласна считает, что Банком нарушены ее финансовые интересы и требует оставить иск без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований отказать банку в полном объёме, признать фальсификацию иска. В обосновании своих требований указывает. У ПАО «Почта Банк» отсутствует лицензия на услугу «Кредитования физических лиц». По лицензии № предоставленной банком, ПАО «Почта Банк» может привлекать, размещать денежные средства, открывать и вести банковские счета. А значит и договор должен быть на размещение средств, а не на кредитование. ПАО «Почта Банк» осуществляя деятельность по кредитованию физических лиц без наличия у них на данный вид деятельности лицензии, поступают незаконно. А осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии влечёт за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате данных операций, а также взыскания штрафа в двукратном размере этой суммы в федеральный бюджет. У ПАО «Почта Банк» отсутствует оригинал кредитного договора № от 13.08.2015г, который является основанием для подачи искового заявления в суд, суду он не предоставлен, даже в заверенной копии. Статья 56. Обязанность доказывания. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67. Оценка доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приёма выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. У ПАО «Почта Банк» отсутствуют финансовые документы. Отсутствие документов первичного бухгалтерского учёта подтверждается документами, находящимися в суде. Выписка по счёту, предоставленная суду, не является первичным учётным документом. Статья 9. Первичные учётные документы. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учёту документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учётного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учётный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учётных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учёта, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта, и лицо, с которым заключён договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учётных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Формы первичных учётных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта. Формы первичных учётных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Первичный учётный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учётного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счёт изготавливать на бумажном носителе копии первичного учётного документа, составленного в виде электронного документа. В первичном учётном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учёта. Исправление в первичном учётном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учётные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учёта. При детальном изучении счета №, она выяснила следующее: шестая, седьмая, восьмая цифры «810», расположенные в счёте, означают код валюты рубля RUR используемый до 2004 года. Информационно: если рассматривать значение счёта, то удобнее это сделать с разбивкой номера на группы: 111.22.333.4.5555.6666666. Каждый раздел имеет своё определение: 111 — счёт 1 -го порядка банковского баланса (по этим цифрам можно узнать, кто открыл счёт и для каких целей); 22 — счёт 2-го порядка банковского баланса (цифры дают понять специфику деятельности владельца счёта); 333 — код валюты счёта 4 — проверочный код; 5555 — комбинация, означающая отделение банка, в котором открыт счёт; 6666666 — порядковый номер счёта в банке. Структура счета ПАО «Почта Банк», открытого на имя ФИО1 №, где «810» RUR — это код неденоминированного рубля. Зная тот неоспоримый факт, что в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 04.08.1997 года № 822, замена обращавшихся денежных знаков с кодом рубля «810 RUR» на новые рубли с кодом «643 RUB» производилась в соотношении 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, с обеспечением параллельного хождения старых и новых денежных знаков в течение 1998 года, то есть на ценнике к товару или услугам, указывалось две цены - старыми и новыми рублями, то есть рублями «810» и рублями «643». Обмен был завершён 31 декабря 2002 года и в настоящее время обмен больше не производится, но коэффициент конвертации сохранился навечно и не подлежит изменению. В январе 2004 года Банком России и Государственным комитетом России по стандартизации и метрологии «Изменением 6/2003 ОКВ Общероссийский классификатор валют OK (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000» (утв. Госстандартом РФ) вносятся существенные изменения в код валюты, а именно: код валюты рубля цифровой код - 810 / буквенный код - RUR был аннулирован. В связи с изменениями в Российской Федерации остался только один цифровой код рубля России - 643/буквенный код - RUB - OK (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000. «Общероссийский классификатор валют», (утв. Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000 N 405-ст. Ред. от 02.06.2016). Таким образом с 01.01.2004 года в связи с вступлением в силу изменений в Общероссийский классификатор валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000» утверждён единственно возможный на территории России код валюты рубля России - цифровой код - 643 / буквенный код - RUB. Следовательно, правилами ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории России, в схеме обозначения счетов, при нумерации лицевых счетов в разрядах 6-7-8, а также при заполнении расчётных документов при осуществлении расчётов проставляется код валюты в соответствии с кодами валют, содержащимися в Общероссийском классификаторе валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000», соответственно цифровой код рубля России 643 и буквенный код RUB. Иное вступает в противоречие с международным законодательством и законодательством Российской Федерации. К тому же, использование не существующего (аннулированного) кода валюты 810 буквенный код RUR, при нумерации лицевых счетов в разрядах 6-7-8, а также при заполнении расчётных документов при осуществлении расчётов, ущемляет права потребителя и в соответствии с правилами пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» признаются недействительными. Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме. Также сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна (п. 2 ст. 168 ГК РФ). ОКВ предназначен для использования в бухгалтерском учёте. Объектами классификации ОКВ являются валюты - денежные единицы стран и территорий. ОКВ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 4217-2000 «Коды для представления валют и фондов» и Межгосударственным классификатором валют МК (ИСО 4217) 003-97. Таким образом, с 01.01.2004 года кодом валюты Российской Федерации является Рубль России цифровой код - 643 и буквенный код - RUB. Цифровой код - 810 аннулирован, исключён из объектов классификации ОКВ - Изменением 6/2003 ОКВ, Госстандартом России. А согласно Письму ЦБ РФ от 04.12.2000 № 176-Т при нумерации лицевых счетов в разрядах 6-8 проставляется код валюты в соответствии с кодами валют, содержащимися в ОКВ (ОК 014-94) и изменениях к нему. Исключением является применение кода валюты Российской Федерации-российского рубля. При осуществлении расчётов на территории РФ в российских рублях и при нумерации счетов применяется «старый» код валюты «российский рубль 810». При международных расчётах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчётных документов, в этих документах проставляется «новый» код российского рубля «643». Вместе с тем, в настоящее время символ «810» как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с пунктом 2 приложения 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 №579-П «О плане счетов бухгалтерского учёта для кредитных организаций и порядке его применения» и пунктом 1 приложения 3 к Положению Банка от 02.09.2015 №486-П «О плане счетов бухгалтерского учёта в не кредитных финансовых организациях и порядке его применения». В настоящее время на территории Российской Федерации единственной законной денежной единицей является российский рубль, исключительный эмитент которого - Банк России, единственным законным средством наличного платежа являются банкноты (Билет Банка России) и монеты Банка России, образцы которых размещены на сайте Банка России- www.cbr.ru. При этом ни на банкнотах ни на монетах код валюты не указывается. Просила в исковых требованиях по иску ПАО «Почта Банк» «О взыскании задолженности по кредитному договору» № отказать в полном объёме. Обязать Банк представить суду оригинал кредитного договора № от 13.08.2015г и всех указанных в исковом заявлении документов. В случае непредставления Банком оригинала документов, отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Предоставить правовой документ, который регламентирует обменный курс валют с банкнот «Билет Банка России «(находящиеся в обороте на территории РФ сегодня) на «российский рубль 810» (указанный в счёте ей предоставленном) и «российский рубль 643» (код валюты по ОКВ 643). 

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 183300,00 рублей на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых, «Потребительский кредит».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер.№). 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора. В согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительских кредит») ФИО1 согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Лето», что подтверждено ее подписью. Также в согласии ответчица подтвердила получение Согласия, Условий и Тарифов, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка. 

Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Написание указанного заявления-анкеты, свои данные, собственноручную подпись, ответчик ФИО1 в своем отзыве не оспаривает. 

Согласно графику платежей (начальный), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными суммами в размере 6600 рублей, начиная с 13 сентября 2015 года по 13 августа 2019 года, последний платеж составляет 5752,52 рубля.

Заёмщик обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику карту Visa Classic Unembossed и после подписания ответчиком Согласия направил ему ПИН-код карты.

Ответчик воспользовался картой 13.08.2015 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.08.2015 года по 12.04.2018 года.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчица ФИО1 не производила своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 26.03.2018 года размер задолженности на период с 13.11.2016 по 13.04.2018 г. составляет 187311,68 рублей, из них 33719,53 рублей задолженность по процентам, 143 854,35 рубля задолженность по основному долгу, 4137,86 рублей задолженность по неустойкам, 5599,94 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, ответчиком не оспорен.

Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита с причитающимися процентами – задолженность по кредитному договору от 13.08.2015 года № в сумме 187 311,68 рублей, в том числе: 33 719,53 рублей задолженность по процентам; 143 854,35 рубля задолженность по основному долгу; 4 137,86 рублей задолженность по неустойкам; 5 599,94 рублей задолженность по комиссиям;

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что истцом производился учет операций по счету с кодом валюты «810» вместо «643», суд считает несостоятельными, поскольку договором между сторонами предусмотрено открытие банком счета заемщику именно с кодом валюты 810. 

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, заявляя о недостоверности сведений, представленных банком, ответчик не представил доказательств этому, также как не представил доказательств исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме. 

Имеющийся в материалах дела договор № от 13 августа 2015 года /индивидуальные условия договора потребительского кредита/, заявление о предоставлении потребительского кредита, декларация ответственности заемщика, заявление на оказание услуги «Подключение к программе страхования», подписаны ФИО1 на каждой странице, более того, ФИО1 надлежащим образом длительный период времени исполняла условия договора, вносила ежемесячные платежи по договору до 13.11.2016 года, т.е. была согласна с его условиями. Представленные истцом в обоснование требований документы, заверены надлежащим образом, сомнений у суда не вызывают. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 4946,23 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2015 года по состоянию на 26.03.2018 года - 187311,68 рублей (сто восемьдесят семь тысяч триста одиннадцать рублей шестьдесят восемь копеек), из них 33719,53(тридцать три тысячи семьсот девятнадцать рублей пятьдесят три копейки) рублей задолженность по процентам, 143854,35 (сто сорок три тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля тридцать пять копеек) рубля задолженность по основному долгу, 4137,86 (четыре тысячи сто тридцать семь рублей восемьдесят шесть копеек) рублей задолженность по неустойкам, 5599,94 (пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей девяносто четыре копейки) рублей задолженность по комиссиям, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4946,23 рублей (четыре тысячи девятьсот сорок шесть рублей двадцать три копейки).

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 июня 2018 года.

Судья Гулькевичского 

районного суда О.С.Хайрутдинова