61RS0008-01-2025-003030-68 Дело № 2-2741/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 20.03.2018 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 335 962,00 рублей на срок до 20.03.2023г. из расчета 17,9 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать байку за пользование кредитом проценты из расчета 17,9 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

03.11.2020 г. Судебный участок №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-4761/2020 по заявлению о взыскан задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2018 г.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024 г.

Определением суда от 18.09.2024 произведена замена взыскателя на ООО «ПКО ТОР».

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, задолженность по договору составила: 206 609,34 руб. - сумма процентов по ставке 17,90% годовых за период с 07.10.2020 по 21.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 230 848,41 руб. - неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 07.10.20 по 21.05.2025

В свою очередь Истец полагает сумму неустойки в размере 230 848,41 руб. несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снижает ее размер до 100 000 рублей.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 206 609,34 руб. – сумма процентов по ставке 17.90% годовых за период с 07.10.2020 г. по 21.05.2025 г. за несвоевременную уплату задолженности, 100 000 – неустойку по ставке 20% за период с 07.10.2020 г. по 21.05.2025 г., проценты по ставке 17.90% на сумму основного долга 249767,07 руб. за период с 22.05.2025 г. по фактическую дату погашения задолженности, неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 249767,07 руб. за период с 22.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10165 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направила, отношения к иску не выразила, ходатайств не заявляла. Адрес регистрации ответчика проверен справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 3 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 20.03.2018 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 335 962,00 рублей на срок до 20.03.2023г. из расчета 17,9 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать байку за пользование кредитом проценты из расчета 17,9 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними и подписал кредитный договора, а значит принял на себя обязательства по возвращению кредитных денежных средств. 

Документов, подтверждающих выдачу заёмщику денежных средств в размере 335 962 рублей истцом не представлено, вместе с тем, данное обстоятельство, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Из вышеуказанного можно сделать вывод, что ОАО «Сбербанк» надлежащим исполнило свои обязательство по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства. 

Однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнялись. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

03.11.2020 г. Судебный участок №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-4761/2020 по заявлению о взыскан задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2018 г.

Определением суда от 18.09.2024 произведена замена взыскателя на ООО «ПКО ТОР».

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика денежные средства взыскателю не поступали.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024 г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, задолженность не погашена. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате денежных средств по кредитному, у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по договору составила: 206 609,34 руб. - сумма процентов по ставке 17,90% годовых за период с 07.10.2020 по 21.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 230 848,41 руб. - неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 07.10.20 по 21.05.2025.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Суд, изучив представленные истцом документы, приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения кредитного договора №39525 от 20.03.2018 г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО2, факт получения заемщиком кредитных средств и факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора, выразившегося в неуплате заемщиком основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ставке 17,90% на сумму основного долга 249767,07 руб. за период с 22.05.2025 г. по фактическую дату погашения задолженности, неустойки по ставке 20% на сумму основного долга 249767,07 руб. за период с 22.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательствФИО2 по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат удовлетворению в размере 10 165 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***> денежные средства в размере 206 609,34 руб. – сумма процентов по ставке 17.90% годовых за период с 07.10.2020 г. по 21.05.2025 г. за несвоевременную уплату задолженности, 100 000 – неустойку по ставке 20% за период с 07.10.2020 г. по 21.05.2025 г., проценты по ставке 17.90% на сумму основного долга 249 767,07 руб. за период с 22.05.2025 г. по фактическую дату погашения задолженности, неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 249 767,07 руб. за период с 22.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>