П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Североморск 9 июля 2021 года

Североморский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Жидкова В.В., при секретаре Поповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Североморского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Подхалюзина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3, желая за денежное вознаграждение в нарушение правил «Инструкции по порядку оформления и выдачи пропусков для въезда на территорию закрытого административно-территориального образования 

<

адрес> (далее – 

<

адрес>)», утвержденной 

<

данные изъяты> (далее – Инструкция), получить для своих жены и трех родственников четыре пропуска для их беспрепятственного въезда в 

<

адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ, договорился об этом с иным лицом, являющимся 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении иного лица находится в производстве военного следственного отдела Следственного комитета России по Североморскому гарнизону). Реализуя данную договоренность, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковскую карту иного лица 11000 руб., а тот, в свою очередь, в один из дней того же периода оформил ФИО3 четыре пропуска для въезда его жены и родственников в 

<

адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, испытывая трудность в провозе жены и трех родственников в 

<

адрес> и выяснив возможность оформления для этого на них пропусков за денежное вознаграждение в обход установленной процедуры, договорился с иным лицом об оформлении на них четырех пропусков на указанных условиях. Реализуя данную договоренность, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на банковскую карту иного лица оговоренную с тем сумму в размере 11000 руб., а тот, в свою очередь, спустя несколько дней передал ему надлежащим образом оформленные четыре пропуска, которыми его жена и родственники беспрепятственно пользовалась в течение ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо показаний подсудимого ФИО3, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Так, иное лицо, показания которого были оглашены в судебном заседании, на следствии пояснил, что получал от знакомого Барановского безналичным путем денежные средства за оформление четырех пропусков для въезда в 

<

адрес> граждан Б., Б., Б. и Б.., а в его функциональные обязанности 

<

данные изъяты> входило рассмотрение документов для оформления пропусков на въезд в 

<

адрес>, заполнение бланков пропусков и их выдача гражданам. 

Факт перечисления ФИО3 иному лицу денежных средств в общей сумме 11000 руб. за оформление указанных четырех пропусков подтверждается исследованными в суде протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписок по банковским счетам указанных лиц и сообщений ПАО 

<

данные изъяты>. Согласно указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, открытой на имя Барановского, на банковскую карту № иного лица переведены 8000 руб. и 3000 руб., соответственно.

Согласно исследованного в суде протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его проведения путем осмотра заявления иного лица, 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанное должностное лицо ходатайствует перед главой 

<

адрес> о разрешении на въезд на территорию данного 

<

адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ граждан Б., Б., Б. и Б. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Б.., жены подсудимого ФИО3, допрошенной на следствии в качестве свидетеля, следует, что муж по ее просьбе оформил и в ДД.ММ.ГГГГ передал ей пропуск для въезда в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обстоятельствами оформления этого пропуска она у мужа не интересовалась, но пользовалась им в течение ДД.ММ.ГГГГ.

О том же пояснили допрошенные на следствии в качестве свидетелей Б.. и Б., отец и мать подсудимого ФИО3, показания которых были оглашены в суде, которые по приглашению последнего в первых числах ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ приезжали погостить в 

<

адрес>, куда проезжали по оформленным на весь ДД.ММ.ГГГГ их сыном пропускам. При этом, обстоятельствами оформления их сыном этих пропусков они не интересовалась.

В соответствии с исследованными в судебном заседании приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении обязанностей начальника бюро пропусков 

<

данные изъяты>», а также функциональными обязанностями данного должностного лица, с ДД.ММ.ГГГГ на иное лицо возложены обязанности 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми он отвечал, в том числе, за организацию учета, оформление и выдачу пропусков для проезда в 

<

адрес>. 

Обстоятельства возложения на иное лицо указанных выше обязанностей и их фактического исполнения им в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ подтвердил его 

<

данные изъяты> Е.., 

<

данные изъяты>, показания которого были оглашены в судебном заседании.

Из исследованной в суде Инструкции усматривается, что пропуска для проезда в 

<

адрес> могут оформляться в бюро пропусков 

<

данные изъяты> на основании решения начальника 

<

данные изъяты>, принимаемого по согласованию с органами федеральной службы безопасности. 

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 в личной даче взятки должностному лицу. 

Таким образом, действия ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал должностному лицу в лице иного лица – 

<

данные изъяты>, – 11000 руб. за заведомо незаконные действия, связанные с оформлением и выдачей пропусков на въезд его жены и трех родственников в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал и, раскаявшись в содеянном, способствовал его расследованию, в быту и по военной службе он характеризуется удовлетворительно, имея ведомственную медаль «Участнику военной операции в Сирии», а также является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом изложенного и смягчающих обстоятельств, личности ФИО3, включая его удовлетворительное материальное положение, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа.

Суд считает, что избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. ФИО3 необходимо перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя - управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, л/с № 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 511001001

ОКТМО: 47730000

БИК 014705901

единый казначейский счет № 40102810745370000041

банк получателя - отделение 

<

адрес> Банка России/УФК по 

<

адрес>

казначейский счет № 03100643000000014900 

код бюджетной классификации (КБК) 41711603130010000140

наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Жидков