Дело № 1-65/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 22 августа 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Иванова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., 

ранее судимого :

- 10.01.2013 г., мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 15.04.2013 г. Советским районным судом г. Омска по ч.2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 10.01.2013 года – всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, на основании Определения Омского областного суда от 18.07.2013 года, считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ назначить к отбытию 3 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 22.07.2016 года;

- 24.05.2017 г., мировым судьей судебного участка №82 Советского судебного района г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, 10.01.2018 года освобожден из ИК-3 г. Омска по отбытию срока;

- 16.05.2019 г. Нововаршавским районным судом Омской области по ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что привлекался к административной ответственности, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным и достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Советского районного суда г. Омска от 10.11.2017 года, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал своими действиями, установленные в отношении него решением суда административные ограничения в части запрета пребывания вне места жительства с 23-х часов до 06 часов, а именно:

02.03.2019 года, отсутствовал по адресу: р.

<

...>, Нововаршавского района, Омкой области, в связи с чем 18.03.2019 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 

18.03.2019 года, отсутствовал по адресу: р.

<

...>, Нововаршавского района, Омкой области, в связи с чем 28.03.2019 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 

22.03.2019 года, отсутствовал по адресу: р.

<

...>, Нововаршавского района, Омкой области, в связи с чем 08.04.2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 

23.03.2019 года, отсутствовал по адресу: р.

<

...>, Нововаршавского района, Омкой области, в связи с чем 08.04.2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

24.03.2019 года, отсутствовал по адресу: р.

<

...>, Нововаршавского района, Омкой области, в связи с чем 08.04.2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

25.03.2019 года, отсутствовал по адресу: р.

<

...>, Нововаршавского района, Омкой области, в связи с чем 08.04.2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

26.03.2019 года, отсутствовал по адресу: р.

<

...>, Нововаршавского района, Омкой области, в связи с чем 08.04.2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

27.03.2019 года, отсутствовал по адресу: р.

<

...>, Нововаршавского района, Омкой области, в связи с чем 08.04.2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

18.04.2019 года, отсутствовал по адресу: р.

<

...>, Нововаршавского района, Омкой области, в связи с чем 16.05.2019 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

31 мая 2019 года, ФИО1, около 23 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, в общественном месте, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 17.06.2019 года, привлечён к административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Иванов Д.В.., защитник подсудимого – адвокат Круч М.Г., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследовании по ч. 2 ст. 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учитывается, что ранее им совершено тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которого оказалось не достаточным, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает, что наказание в виде лишения свободы будет служить целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не усматривается, т.к. подсудимый склонен к совершению преступлений и исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества. 

В соответствии с ч. 4.ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания обстоятельство, что данное совершено в период условного осуждения, отношение подсудимого к содеянному, совершение подсудимым рецидива преступлений, которые свидетельствуют о необходимости его исправления в местах изоляции от общества, применение условного осуждения и либо меры наказания, не связанной с изоляцией от общества судья считает нецелесообразным, т.к. подсудимый склонен к совершению преступлений. 

На основании изложенного судья полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Нововаршавского районного суда от 16.05.2019 года, и назначить ему наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом ч.7 ст. 316 УПК, части 2 ст. 68 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности приговоров с учетом ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – материалы дела административного надзора, возвращены инспектору по административному надзору, копии хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 2702 руб.50 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и в суде 3105 рублей, всего 5807,50 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нововаршавского районного суда от 16.05.2019 года. Окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 5807,50 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – материалы дела административного надзора, возвращены инспектору по административному надзору, копии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт