2-1472/23

61RS0005-01-2023-001300-50

�������

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истцов – ФИО1, представителя ответчика Администрации г.Ростова-на-Дону – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации города Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, 3-и лица: ДИЗО города Ростова-на-Дону, администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО, ГК «Волна» об установлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками нежилых зданий (гаражей), расположенных, на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0081502:99 по адресу: 

<

...>.

ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое здание (гараж), бокс № с кадастровым номером 61:44:0081502:770, ФИО4 нежилое здание (гараж), бокс №, с кадастровым номером 61:44:0081502:5514. В целях оформления права собственности на земельные участки под зданиями гаражных боксов в соответствии со ст. 3.7 Федерального закона от ... г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истцы обратились к кадастровому инженеру за подготовкой схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории. В результате проведения кадастровых работ по подготовке схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории под зданием гаражного бокса № с кадастровым номером 61:44:0081502:770, зданием гаражного бокса № с кадастровым номером 61:44:0081502:5514, выявлено наличие реестровой ошибки.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Консультационный центр» исх. №б/н от ... г., при наложении координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99, расположенного по адресу: 

<

...>«а» на дежурную кадастровую карту установлено, что сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99, содержащиеся в государственном реестре недвижимости не соответствуют координатам фактических границ земельного участка, в результате чего, здание гаражного бокса № с кадастровым номером 61:44:0081502:770 частично пересекает границу смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:76, расположенного по адресу: 

<

...> «а» и смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:1, расположенного по адресу: 

<

...> «д». 

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Консультационный центр» исх. №б/н от ... г., при наложении координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99, расположенного по адресу: 

<

...>«а» на дежурную кадастровую карту установлено, что сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99, содержащиеся в государственном реестре недвижимости не соответствуют координатам фактических границ земельного участка, в результате чего, здание гаражного бокса № с кадастровым номером 61:44:0081502:5514 частично пересекает границу смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:76, расположенного по адресу: 

<

...> «а». 

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99 и земельных участков с кадастровым номером 61:44:0081502:76, кадастровым номером 61:44:0081502:1 не соответствуют сведениям о них, содержащимся в государственном реестре недвижимости. Выявленная накладка границ земельных участков свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Провести мероприятия по подготовке схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории под зданиями гаражных боксов будет возможно после устранения выявленных пересечений границ смежных земельных участков. 

Истцы указывают, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0081502:99, расположенный по адресу: 

<

...>«а», координировался в 1993 году, что подтверждается Государственным актом, выданным автокооперативу «Волна» на основании Постановления Администрации 

<

...> от 05.01.1993г. №. Согласно копии плана земельного участка, расположенного по 

<

...> в 

<

...>, подготовленного Бюро технической инвентаризации по данным на 1973г. (частичное РТИ 1996г.), здания гаражных боксов истцов, расположены в сблокированном строении. В соответствии с техническим паспортом на гаражный бокс 10, год постройки 1973; на гаражный бокс №, год постройки 1979. Нежилые здания, принадлежащие истцам, находятся в первоначальных границах сблокированного строения, никаких изменении ни по конфигурации, ни по площади не было, при этом сведения об учтенных границах земельного участка, на котором они расположены, не соответствуют фактическим.

Поскольку права истцов, как собственников строений, на получение земельных участков по процедуре, предусмотренной ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» нарушены, истцы обратились в суд с настоящим иском и, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99 по адресу: 

<

...>«а»; признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка кадастровым номером 61:44:0081502:76 по адресу:

<

...> «а»; признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:1 по адресу: 

<

...> «д». Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99, установив границу между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:99 и 61:44:0081502:1, в соответствии с координатами, составленными по данным экспертных исследований:

№ точки

Длина линии, (м)

Х

Y

1

424443.88

2203181.44

31.98

2

424443.42

2203213.42

0.58

н1

424443.41

2203214.00

Путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:1, установив границу между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:99 и 61:44:0081502:1, в соответствии с координатами, составленными по данным экспертных исследований:

№ точки

Длина линии, (м)

Х

Y

1

424443.88

2203181.44

31.98

2

424443.42

2203213.42

0.58

н1

424443.41

2203214.00

Путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:76, установив границу между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:99 и 61:44:0081502:76, в соответствии с координатами, составленными по данным экспертных исследований:

№ точки

Длина линии, (м)

Х

Y

н1

424443.41

2203214.00

2.77

3

424443.37

2203216.77

3.35

4

424443.32

2203220.12

41.13

5

424442.73

2203261.25

1.69

6

424444.42

2203261.29

5.55

7

424443.93

2203266.82

0.56

8

424444.49

2203266.88

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Ростова-на-Дону ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Территориального управления Росимущества по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск №61-ДШ-06/6923 от 21.06.2023, указав на возможность исправления реестровой ошибки в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 43 или частью 3 ст. 61 Закона №218-ФЗ, отметив, что итоговая площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:1 после исправления реестровой ошибки должна остаться неизменной. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Истцы ФИО3, ФИО4, представители 3-х лиц: ДИЗО города Ростова-на-Дону, администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО, ГК «Волна» будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.п.45, 49 постановление Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее-ЗК РФ), государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации недвижимости (далее-Закон о регистрации) полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета возложены на орган регистрации права.

Согласно ст. 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета являются документы, подтверждающие право на земельный участок, определяющие местоположение границ земельного участка и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании (пункт 10 ст. 22 Закона о регистрации).

Таким образом, законодательство, действующее в настоящее время, предусматривает возможность устранения ошибок в сведениях государственных информационных ресурсах по решению суда.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о регистрации в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом, является реестровой ошибкой.

В случае выявлении кадастровым инженером реестровой ошибки в объекте недвижимости, указанная ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 61 Закона о регистрации на основании заявления правообладателя объекта недвижимости, указанного в ст. 15 Закона о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и межевого либо технического плана. 

Кроме того, реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН) может быть исправлена на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях или реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей, или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Закона о регистрации).

Границы земельного участка определяются в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее-Закон №221-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 7 Закона №221-ФЗ к уникальным характеристикам земельного участка относятся, в частности, его кадастровый номер и дата внесения его в кадастр, описание местоположения границ, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленумов 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права.

Согласно письму Министерства экономического развития РФ от 10 октября 2011 года №Д23-4229 объект недвижимости (площадной объект) может быть размещен только на одном земельном участке, предоставленном для строительства, а не на нескольких земельных участках, так как при размещении здания (строения, сооружения) на нескольких смежных земельных участках нарушаются требования градостроительных и строительных норм и правил, а также принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков в соответствии со ст.1 Земельного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возможность пересечения границ здания и границ земельных участков, на которых расположено здание, действующим законодательством не допускается.

В данном случае, целью обращения истцов с настоящим иском (с учетом уточненных исковых требований) является исправление реестровой ошибки путем изменения положений границ земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0081502:99, 61:44:0081502:76, 61:44:0081502:1.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. 

Истец ФИО3 является собственником нежилого здания (гаража), бокс №, площадью 18, 5 кв.м, с кадастровым номером 61:44:0081502:770 по адресу: 

<

...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0081502:99 по адресу: 

<

...>. Право собственности истца на нежилое здание основано на договоре купли-продажи от ... г., а также на договоре дарения доли гаража от ... г.. Договор купли-продажи, договор дарения доли гаража, а также право собственности на нежилое здание зарегистрированы Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...>, что подтверждается данными единого государственного реестра недвижимости, запись № от ... г..

Истец ФИО4 является собственником нежилого здания (гаража) с кадастровым номером 61:44:0081502:5514, площадью17, 8 кв.м по адресу: Россия, 

<

...>, бокс №, расположенного на земельном участке с кн 61:44:0081502:99 по адресу: 

<

...>. Право собственности истца на нежилое здание основано на договоре купли-продажи от ... г.. Договор купли-продажи, а также право собственности на нежилое здание зарегистрированы Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...>, что подтверждается данными единого государственного реестра недвижимости запись № от ... г..

В ходе подготовки кадастровым инженером ООО «Консультационный центр» схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории под зданиями гаражных боксов №10 и №11, выявлено наличие реестровой ошибки.

С целью установления фактических обстоятельств дела, по ходатайству истцов, судом, определением от 25.04.2023 назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «РостЭксперт». Согласно заключению №40/05/23 от 25.05.2023 экспертом ФИО5 сделаны следующие выводы.

Выявленое пересечение межевой границей между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:99 и 61:44:0081502:76, 61:44:0081502:1, согласно данным ЕГРН, фактического местоположение гаражных боксов, расположенных на земельном участке с КН 61:44:0081502:99 (согласно технического паспорта на гараж бокс №10, ивн. №2310/20,20а от 23.09.2005 г. и технического паспорта на гараж бокс №11, ивн. №2310/20,20а от 21.04.2006 г. – гаражные боксы возведены в 1973 г. и в 1979 г. соответственно), на расстояние от 0,35 до 1,69 м. (что превышает величину двойной допустимой погрешности определения межевого знака Mt *2= 0,20 м.), свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99 и 61:44:0081502:76, 61:44:0081502:1.

С учетом вывода относительно способа устранения установленных реестровых ошибок, экспертом разработан следующий вариант исправления реестровой ошибки:

- внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99, установив границу между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:99 и 61:44:0081502:1, в соответствии с координатами, составленными по данным экспертных исследований:

№ точки

Длина линии, (м)

Х

Y

1

424443.88

2203181.44

31.98

2

424443.42

2203213.42

0.58

н1

424443.41

2203214.00

- внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:1, установив границу между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:99 и 61:44:0081502:1, в соответствии с координатами, составленными по данным экспертных исследований:

№ точки

Длина линии, (м)

Х

Y

1

424443.88

2203181.44

31.98

2

424443.42

2203213.42

0.58

н1

424443.41

2203214.00

- внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:76, установив границу между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:99 и 61:44:0081502:76, в соответствии с координатами, составленными по данным экспертных исследований:

№ точки

Длина линии, (м)

Х

Y

н1

424443.41

2203214.00

2.77

3

424443.37

2203216.77

3.35

4

424443.32

2203220.12

41.13

5

424442.73

2203261.25

1.69

6

424444.42

2203261.29

5.55

7

424443.93

2203266.82

0.56

8

424444.49

2203266.88

Ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО «РостЭксперт» №40/05/23 от 25.05.2023, поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные, установленные судом, квалификация и уровень эксперта в этой области сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта ООО «РостЭксперт» соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, восстановление нарушенного права возможно путем внесения в ЕГРН достоверных сведений о границах, координатах спорных земельных участков в соответствии с геодезическими данными, указанными в заключении эксперта ООО «РостЭксперт».

Доказательств недостоверности сведений, изложенных в экспертном заключении, материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не опровергнуты.

Более того, в судебном заседании был допрошен судебный эксперт ФИО5, ответивший на все возникшие у сторон вопросы и поддержавший выводы, изложенные им в экспертном исследовании, устранив тем самым все возникшие по заключению вопросы.

Из материалов дела следует, что спор о праве отсутствует. Поскольку факт пересечения строениями границ земельных участков, подтвержден материалами дела, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований об исправлении реестровой ошибки.

Заявляя требования по настоящему делу, истцы имеют цель исправить ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков. Удовлетворение требований об исправлении реестровой ошибки служит способом восстановления нарушенных прав истцов и верного отражения в кадастре недвижимости границ земельных участков.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствие с фактическими границами, установленными на местности. 

Суд, по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять 

решение

 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 ст. 61 ФЗ-218).

При поступлении в орган регистрации прав решения суда о признании реестровой ошибки и внесения в ЕГРН необходимых сведений без возложения обязанности на орган регистрации прав, орган регистрации прав обязан исполнить в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Решение суда по настоящему делу является основанием для исправления реестровой ошибки в ЕГРН и осуществления учета изменений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО4 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации города Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, 3-и лица: ДИЗО города Ростова-на-Дону, администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО, ГК «Волна» об установлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99, по адресу: 

<

...>«а».

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:76 по адресу:

<

...> «а».

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка кадастровым номером 61:44:0081502:1 по адресу: 

<

...> «д».

Исправить реестровую ошибку о границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99 путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:99, указав описание границы между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:99 и 61:44:0081502:1, в соответствии со следующими координатами, составленными по данным экспертных исследований:

№ точки

Длина линии, (м)

Х

Y

1

424443.88

2203181.44

31.98

2

424443.42

2203213.42

0.58

н1

424443.41

2203214.00

Исправить реестровую ошибку о границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:1 путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:1 и 61:44:0081502:99, указав описание границы между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:1 и 61:44:0081502:99, в соответствии со следующими координатами, составленными по данным экспертных исследований:

№ точки

Длина линии, (м)

Х

Y

1

424443.88

2203181.44

31.98

2

424443.42

2203213.42

0.58

н1

424443.41

2203214.00

Исправить реестровую ошибку о границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:76 путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081502:76 и 61:44:0081502:99, указав описание границы между земельными участками с кадастровыми номерами 61:44:0081502:76 и 61:44:0081502:99, в соответствии со следующими координатами, составленными по данным экспертных исследований: 

№ точки

Длина линии, (м)

Х

Y

н1

424443.41

2203214.00

2.77

3

424443.37

2203216.77

3.35

4

424443.32

2203220.12

41.13

5

424442.73

2203261.25

1.69

6

424444.42

2203261.29

5.55

7

424443.93

2203266.82

0.56

8

424444.49

2203266.88

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2023г.