УИД: 68RS0№-09 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 34 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.08.2019г.

В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2015г. ФИО2 и ФИО1 администрацией 

<

адрес> передана в собственность вышеуказанная квартира, на основании договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность от 09.07.2015г.

03.08.2019г. ФИО1 умер, при этом право собственности на приобретенное имущество им зарегистрировано не было, завещания не составлялось.

01.11.2019г. истицей зарегистрировано право собственности на принадлежащую ей ? долю спорной квартиры, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его супруга ФИО2, а также сыновья ФИО6, и ФИО5, при этом сыновья не претендуют на открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Также после смерти ФИО1 истицей фактически было принята наследственная масса, в связи с тем, что она по настоящее время пользуется спорным жилым помещением, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

В связи с тем, что в досудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования не предоставляется возможным истица обратилась с данным иском в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом подано заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО6, и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом в поданных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 27.11.2001г. ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, площадью 34 кв.м. (дополнительное соглашение от 14.10.2014г.).

На основании договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность от 09.07.2015г. администрация 

<

адрес> передала в собственность ФИО1 – ? долю и ФИО2 – ? долю занимаемой ими на основании договора социального найма жилого помещения № от 27.11.2001г., дополнительного соглашения от 14.10.2014г. 

<

адрес> корпусе 1 

<

адрес>.

Также установлено, что 03.08.2019г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-KC №. 

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО1. после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Также согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются ФИО2 – супруга, ФИО6 и ФИО5 – сыновья.

Учитывая, что после смерти ФИО1 истица проживает в спорной квартире, осуществляет за ней уход, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также учитывая отсутствие претензий со стороны третьих лиц, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 03.08.2019г., на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, площадью 34 кв.м. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.08.2019г., на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 34 кв.м., кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин