№ 1-374/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 09 октября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю., 

защитника адвоката Сабировой А.С. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, и ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь у себя во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, нашел охотничье ружье. В начале ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, умышленно, с целью переделки, для удобства дальнейшего хранения, не имея лицензии, незаконно при помощи ножовки по металлу, спилил ствол указанного охотничьего ружья. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленный обрез ружья изготовлен самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> 16 калибра, путем укорачивания ствола. Обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. 

Кроме того, ФИО2, в нарушение требований ст.22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г., а также п.54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г., умышленно, с целью незаконно хранения, указанного обреза охотничьего ружья, после переделки, с начала ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время в ходе дознания не установлены, хранил в сарае, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ. занес домой и незаконно хранил у себя в доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до тех пор, пока данный обрез ружья не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

На основании заявления подсудимого уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ УК РФ признал в полном объеме.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО2 следует прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, привлекался к административной ответственности, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей.

Санкции ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ не предусматривает штраф в качестве наказания. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, возраст, семейное и имущественное положение ФИО2, отсутствие обременений.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: ножовку по металлу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить; обрез охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> калибра, на подствольном крюке 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> - передать в распоряжение Отдела МВД Росси по 

<

адрес> для принятия решения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин