УИД 31RS0016-01-2023-007603-29 Дело№ 1-26/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретарях Усиковой Я.А., Бубликове Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Лисуновой Н.В., Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Цира А.В., представившей удостоверение № 1308 и ордер № 000040 от 14.12.2023 года и Цира В.В., предоставившего удостоверение № 1317 и ордер 014385 от 10.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.01.2011 года Белгородским районным судом Белгородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 23.11.2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 4 месяца; освобожден 29.09.2017 года по отбитии наказания,

- 17.02.2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

- 24.05.2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев 10 дней,

- 03.08.2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев,

- 16.11.2022 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; освобожден 16.12.2022 года по отбитии наказания;

- 23.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 года в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 19 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 12005» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «в», реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей, установленных в торговом зале магазина, совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей:

- 34 пачки жевательной резинки «Орбит клуб. Бан. 20*30* 1Зr ru sb 23» («Orbit клуб. бан. 20*30*13 эр ру эсб 23»), стоимостью 18 рублей 17 копеек за одну пачку без учета НДС, на общую сумму 617 рублей 78 копеек,

- 8 пачек «ФТ ЧЧ Весенний набор 12x100г.», стоимостью 114 рублей 39 копеек за одну пачку без учета НДС, на общую сумму 915 рублей 12 копеек;

- 21 пачку «Жевательные конфеты МАМБА 6x24x79,5 г.» стоимостью 34 рубля 88 копеек за одну пачку без учета НДС, на общую сумму 732 рубля 48 копеек;

- 24 пачки «Жев. Кон. МАМБА КОЛА И ФРУКТЫ 6x24x79,5 г.» стоимостью 34 рубля 88 копеек за одну пачку без учета НДС, на общую сумму 837 рублей 12 копеек без учета НДС, общей стоимостью 3102 рубля 50 копеек, поместив указанные товары в пакет, находящийся при нем.

После чего, выйдя за кассовую зону, ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3102 рубля 50 копеек.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 11.06.2021, вступившего в законную силу 22.06.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание не отбыто.

28 июня 2023 года около 07 часов 36 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №12005» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «в», реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности:

- 24 упаковки «Батончик БИГ ПИКНИК (BIG PICNIC). Конфета с арахисом и изюмом, начинкой из мягкой карамели, вафель и возд. риса, покрытая мол. шок. 30x76 г», стоимостью 29 рублей 84 копейки за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 716 рублей 16 копеек;

- 14 упаковок «Шоколад молочный «Милка с цельным фундуком 85гх19шт», стоимостью 74 рубля 63 копейки за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 1044 рубля 82 копейки, на общую сумму 1760 рублей 98 копеек, которые нес в руках, после чего с похищенным проследовал мимо кассовой зоны без оплаты товара и вышел из магазина. При этом ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из магазина был задержан сотрудником магазина «Пятёрочка №12005» ООО «Агроторг».

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1760 рублей 98 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, в заявлениях адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.05.2023 года) кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.06.2023 года) покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против собственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 197, 214-216, 217-219, 221-222, 225-230, 231-232, 236-238), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 199), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 234, 242), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 244). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенные судимости за преступления средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания по всем преступлениям без учета рецидива с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 23.05.2023 года ФИО1 осужден с применением ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.08.2023 года удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в отношении ФИО1 о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания, последний заключен под стражу в зале суда на срок 30 суток - по 16 сентября 2023 г. включительно.

Постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области от 13 сентября 2023 года, неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента вступления постановления в законную силу и с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с 17 августа 2023 года до дня вступления постановления в законную силу.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 01.11.2023 года постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 13 сентября 2023 года в отношении осужденного РоманецС.С.отменено. Осужденный ФИО1 освобожден из-под стражи.

Согласного сведениям УФСИН России по Белгородской области ФИО1 отбытого срока наказания не имеет. 

Поскольку первое преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления вышеуказанного приговора, а второе после, то согласно разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание ему должно быть назначено вначале по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ. А окончательное наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 23.05.2023 года. 

Также следует зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области в период с 17 августа 2023 года по 31.10.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил ряд преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и назначение ФИО1 лишение свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 09 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 3 102 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 61) суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО1, требования истца подтверждены материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 124, 187) – подлежат хранению в уголовном деле;

- 24 упаковки «Батончик БИГ ПИКНИК (BIG PICNIC). Конфета с арахисом и изюмом, начинкой из мягкой карамели, вафель и возд. риса, покрытая мол. шок. 30x76 г, 14 упаковок «Шоколад молочный «Милка с цельным фундуком 85гх19шт», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., подлежат оставлению в собственности законного владельца ООО «Агроторг».

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Цира В.В. в суде по назначению в размере 14 814 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по указанным статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.05.2023 года) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 23.05.2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.06.2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанияю частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 23.05.2023 года - время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области в период с 17 августа 2023 года по 31.10.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 09 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 3 102 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 124, 187) - хранить в уголовном деле; 

- 24 упаковки «Батончик БИГ ПИКНИК (BIG PICNIC). Конфета с арахисом и изюмом, начинкой из мягкой карамели, вафель и возд. риса, покрытая мол. шок. 30x76 г, 14 упаковок «Шоколад молочный «Милка с цельным фундуком 85гх19шт», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К. - оставить у ООО «Агроторг» как у законного владельца. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Цира В.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 14 814 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев