ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего в ОНК 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Г и проживающего по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 

 в 01:15 в г. Екатеринбурге на 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

***> при совершении маневра поворота направо, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения и при возникновении опасности не справился с управлением, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на проезжую часть поперечного движения и допустил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, тем самым не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, вследствие чего причинил пассажиру ФИО3 вред здоровью средней тяжести, нарушив п.п.1.5;8.1; 10.1 ПДД.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что вред ему ФИО4 возместил, претензий он к нему не имеет, просил строго не наказывать.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что водитель ФИО1 

 в 01:15 в г.Екатеринбурге на 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

***> при совершении маневра поворота направо, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения и при возникновении опасности не справился с управлением, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на проезжую часть поперечного движения и допустил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, тем самым не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, вследствие чего причинил пассажиру ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от

, справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от 

 о получении ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства и материалы:

- рапорт от 

;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 

;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>2 от 

;- акт обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 

;

- схема места совершения административного правонарушения от 

;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от

 в отношении ФИО5;

- справка МБУ «Станция скорой медицинской помощи» о вызове № от

 к ФИО3;

- объяснения ФИО1 от 

 и 

;

- объяснения ФИО2 от 

 и от 

;

- объяснения ФИО6 от 

;

- объяснения ФИО3 от 

;

- заключение эксперта № от 

;

- режим работы светофорного объекта;

- схема расстановки ТСР;

- расписка;

- сведения о совершенных правонарушениях ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя платежа 40№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКАТО 65701000

Протокол № 

<

адрес>0

УИН 18№

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

КБК 188№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 

 постановление не вступило в законную силу.

Судья