копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., изучив уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Приговором суда в составе: мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На вышеуказанный приговор суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан направлено в Баймакский районный суд РБ для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционной жалобе.

Изучив уголовное дело № в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не содержит доводов об отмене либо изменении приговора. При этом осужденный ФИО1 в жалобе указал, что дополнение к апелляционной жалобе им будет подана после ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из материалов дела осужденный ФИО1 с материалами уголовного дела ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы дела не содержат сведений о предоставлении осужденному срока для подачи дополнений к апелляционной жалобе после ознакомления им с материалами уголовного дела.

В силу ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой

настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления., 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае, если при изучении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, то дело возвращается. в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, а также ст. ст. 389.13 и 389.28, суд

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и вернуть уголовное дело в суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.