Дело 

<

данные изъяты>RS0

<

данные изъяты>-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

<

данные изъяты> 8 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Романенко Л.Л.,

судей фио, ФИО1,

рассмотрев заявление фио об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе фио на решение Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

установила:

Решением Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> иск фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворен частично, с фио в пользу истца фио взысканы денежные средства в размере 259 682,40 руб. в счет половины денежных средств, оплаченных по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>г. решение Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изменено. С фио в пользу фио в счет компенсации денежных средств, оплаченных за период с августа 2016 года по июнь 2022 года по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, взысканы денежные средства в размере 1506157,92 рубля. В остальной части решение оставлено без изменения.

фио подано заявление об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>, так как в определении судом допущена арифметическая ошибка в части указания размера компенсации с августа 2016 года по июнь 2022 года. Судом в расчете указано 58 месяцев, умноженных на сумму ежемесячного платежа в размере 51936,48 рублей и в результате получилась сумма в размере 3012315,84 рубля. Однако, количество месяцев с августа 2016 года по июнь 2022 года составляет не 58, а 70 месяцев. Следовательно, 70х51936,48=3635533,6 рублей, а ? от указанной суммы составляет 1817776,8 рублей.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1/2 денежных средств, оплаченных по кредитному договору с ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, заключенному 

<

данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ответчиком фио за период с августа 2016 года, (так как брак между сторонами был зарегистрирован 

<

данные изъяты>) по июнь 2022 года. При этом судебной коллегией произведен следующий расчет: «Исходя из графика платежей, за вышеуказанный период с августа 2016 года (включительно) по июнь 2022 года в счет оплаты по кредиту выплачена сумму 3012315,84 рубля (51936,48х58), и тогда ? от указанной суммы составляет 1506157,92 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца».

Однако, судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при расчете, поскольку период с августа 2016 года (включительно) по июнь 2022 года составляет не 58 месяцев, как указано в апелляционном определении, а 70 месяцев. Следовательно, расчет компенсации будет следующий: 51936,48х70(3635533,6):2=1817776,8 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм гражданского процессуального права судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной арифметической ошибки в апелляционном определении Московского областного суда описки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>г., что не влечет за собой изменения судебного постановления, так как компенсация взыскана за период с с августа 2016 года (включительно) по июнь 2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 2031 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>г., изложив в мотивировочной части апелляционного определения абзац 4 (сверху) на листе 6 апелляционного определения (л.д.204т.2) в следующей редакции: «Исходя из графика платежей, за вышеуказанный период с августа 2016 года (включительно) по июнь 2022 года в счет оплаты по кредиту выплачена сумма 3635533,6 рубля (51936,48х70), и тогда ? от указанной суммы составляет 1817776,8 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Изложить абзац 2 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: «Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации денежных средств, оплаченных за период с августа 2016 года по июнь 2022 года по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 1817776,80 рублей.

Председательствующий

Судьи

В мотивированном виде определение принято 19.12.2025г.