Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2021 года

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., 

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 207 222 рубля 84 копейки, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 272 рубля 23 копейки и судебных издержек в сумме 3 500 рублей на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 207 222 рубля 84 копейки, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 272 рубля 23 копейки и судебных издержек в сумме 3 500 рублей на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA CERATO, государственный регистрационный номер Y275HB/750. 

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0096008914 в СПАО "Ингосстрах". 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0096008911), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 207222,84 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 207 222,84 рублей.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Анализируя действующие нормы права, Пленум Верховного Суда РФ пришел к выводу о том, что регрессное требование по пункту «к» ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ подлежит предъявлению к страхователю. 

Указанный вывод содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. 

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая». 

Следовательно, законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения. 

Согласно заявлению страхователя - ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер 

<

***>, указана мощность двигателя - 50 л.с./37кВт., то есть заниженная мощность в сравнении с объективными данными автомобиля данной категории, указанными в ПТС.

Фактический расчет премии по договору:

Базовая тарифная ставка 4 942 рублей. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспорта. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства ("В", "BE") 0,60. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и водительского стажа лица, допущенного к yправлению. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществления обязательного страхования (коэффициент КБМ) 1,00. Итого, премия по полису: 4 942*0,7*0,6*1,04*1 = 2 158,67 рублей.

Расчет премии при условии корректно указанной мощности ТС:

Базовая тарифная ставка 4 942 рублей. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспорта. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства ("В", "BE") 1,10. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и водительского стажа лица, допущенного к управлению. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществляемого обязательного страхования (коэффициент КБМ) 1,00. Итого, премия по полису: 4 942*0,7*1,1*1,04*1 = 3 957,55 рублей. 

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0096008914 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 207 222,84 рублей (203723,84+3500,00), составляющую фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст.14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где: 203723,84 рублей - стоимость ремонта транспортного средства, согласно расчетной части экспертного заключения; 3500 рублей - стоимость эвакуации транспортного средства, согласно акту о страховом случае. 

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 5 272,23 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки. 

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно части 1 статьи 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю KIA CERATO, государственный регистрационный номер У275HB/750. 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, не справившись с управлением, совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с автомашиной KIA CERATO, государственный регистрационный номер Y275HB/750.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО серия ХХХ №, путем составления электронного страхового полиса.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 207 222,84 рублей, что подтверждается платежным поручением N97477 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 указана мощность двигателя 50 л.с./37 кВт., то есть, предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 272,23 рублей и оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по делам, переданным по акту приема-передачи дел с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3500 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272,23 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 207 222 рубля 84 копейки, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 272 рубля 23 копейки и судебных издержек в сумме 3 500 рублей на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 207 222 (двести семь тысяч двести двадцать два) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.