Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В., 

при секретаре- Истрашкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга мотивируя тем, что ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 130000 руб., о чем свидетельствует договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 В соответствии с указанным договором займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако принятые на себя обязательства ответчик в установленные договором сроки не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 130000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передает ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 130000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5).

Денежные средства в размере 130000 руб. переданы ФИО2 до подписания договора займа, что предусмотрено п.п.1.1,2.1 договора займа. 

Ответчик, принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил, до настоящего времени ответчиком ФИО2 долг истцу не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 130000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3800 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 130000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3800 руб., а всего 135800 (сто тридцать пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина