№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, разведенного и имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершена кража – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-30час. до 06-30час., более точное время не установлено, находясь в одной из комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения через открытую дверь свободным доступом, зашел в соседнюю комнату этой же квартиры, где проживает ФИО6, чтобы поговорить с последней. Находясь в вышеуказанной комнате, ФИО1 увидел, что ФИО6 спит и на столе лежит сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 16 000 руб., в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, флеш-карта с объемом памяти 8 гб, материальной ценности не представляющая, в прозрачном силиконовом чехле с изображением тигра, материальной ценности не представляющем, подключенный к зарядному устройству, когда у последнего возник умысел на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 осмотрелся по сторонам и, убедившись, что ФИО6 спит, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 16 000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 руб.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила прекратить производства по уголовному делу в отношении своего соседа ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен, претензий к нему она не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. В связи с полным возмещением материального ущерба она отказалась от исковых требований. Последствия прекращения дела в связи с примирением ей понятны. 

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшей возместил и загладил полностью, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела

<

данные изъяты>

В суде его защитник - адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО6 и подсудимого ФИО1, заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он не судим и им совершено преступление, относящиеся к категорий преступлений средней тяжести, вину свою подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшей, являющиеся между собой соседями, причиненный вред потерпевшей возмещен и заглажен полностью на стадии предварительного следствия, потерпевшая к нему претензий не имеет. Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить. А также учитывая, что в связи с полным возмещением ущерба потерпевшая отказалась в суде поддерживать иск, производство по которому суд считает необходимым прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Производство по делу и уголовное преследование прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - детализацию, копии товарного чека, кредитного договора, квитанции об оплате кредита и коробки от сотового телефона, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Прекратить производство по делу в части гражданского иска, в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова