к делу № 1-34/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И., 

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1, его защитника – Шарафуллиной Д.П. предоставившей удостоверение № и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.07.2017 года примерно в 06 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту временного проживания, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, заметил на поверхности кухонного стола, мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime VE 5», принадлежащий Потерпевший №1

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а проживающие в домовладении Потерпевший №1 и ее дочь ФИО\2. спят, ФИО1 тайно, похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime VE 5» imei- № и № в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5350 рублей, с вставленной в него картой памяти объемом 16 ГБ, материальной ценности не представляющей, сим- картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на абонентском счете которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 350 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от 13 июля 2017 года выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ООО ломбард «Благо кредит» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.