Дело № 2а-35/2025

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 07 февраля 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., 

при секретаре Печёркиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Еманжелинскому ГОСП УФССП России по АДРЕС, судебным приставам-исполнителям Еманжелинского ГОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по АДРЕС о признании действий пристава-исполнителя незаконным, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Еманжелинскому ГОСП УФССП России по АДРЕС о признании действий судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 незаконным, и снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством *** ДАТА года, VIN № НОМЕР наложенный по исполнительным производствам НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП.

В основание требований указал, что ДАТА приобрел у ФИО4 транспортное средство *** ДАТА года.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении запрета на спорное транспортное средство в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении запрета на спорное транспортное средство в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП.

На момент приобретения транспортного средства запретов на регистрации не имелось. В результате вышеуказанных действий судебных приставов истец лишен права зарегистрировать приобретенное транспортное средство.

Административный истец и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого, извещены, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям изложенным в иске.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Еманжелинское ГОСП УФССП России по АДРЕС и судебный пристав-исполнитель Еманжелинского ГОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3, представили письменный отзыв на исковое заявление в котором возражали относительно удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «АйДи Коллект», МИФНС НОМЕР по АДРЕС в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого, извещены, надлежащим образом.

ФИО4 представила письменный отзыв согласно которому ДАТА она продала принадлежащий ей автомобиль *** за 650 00 руб. На момент продажи о каких -либо имеющихся в отношении нее исполнительных производствах не знала (л.д. 107).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства *** ДАТА года VIN № НОМЕР (л.д. 8).

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО4 задолженности в размере 123 713,81 руб., возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП (л.д. 37-40).

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП наложен запрет на регистрационные действия *** ДАТА года VIN № НОМЕР (л.д. 43-44).

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа о взыскании в пользу МИФНС НОМЕР по АДРЕС со ФИО4 задолженности в размере 105 409,62 руб., возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП (л.д. 45-47).

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП наложен запрет на регистрационные действия *** НОМЕР года VIN № НОМЕР (л.д. 49).

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» со ФИО4 задолженности в размере 30636,84 руб., возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП (л.д. 51-54).

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП наложен запрет на регистрационные действия *** ДАТА года VIN № НОМЕР (л.д. 57).

Постановлением от ДАТА исполнительное производствоНОМЕР-ИП присоединено к НОМЕР-ИП (л.д. 36).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что транспортное средство он нашел по объявлению. Автомобиль находился на стоянке ООО «Байкал Лизинг Экспресс» в качестве залогового. ДАТА он перевел денежные средства ФИО4 и автомобиль был выкуплен ею, после чего подписан договор купли-продажи с ним.

Данные пояснения подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от ДАТА, заключенным между ФИО4 (покупателем) ООО «Байкал Лизинг Экспресс» (продавец) и ООО «ОКС» (агент), актом приема -передачи автомобиля от ДАТА, выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» и перепиской в мессенджере из которой так же усматривается как намерение сторон заключить договор купли-продажи так и факт передачи (л.д. 82-84, 109-119).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт приобретения транспортного средства истцом у ФИО4 ДАТА нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Поскольку автомобиль приобретен истцом до возбуждения исполнительного производства и запрета на регистрационные действия суд находит исковые требования ФИО1 законным и обоснованными, а запрет на регистрационные действия подлежащим отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Еманжелинскому ГОСП УФССП России по АДРЕС, судебным приставам-исполнителям Еманжелинского ГОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по АДРЕС о признании действий пристава-исполнителя незаконным, снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 Еманжелинского ГОСП ГУФССП России по АДРЕС незаконным, снять запрет на регистрационные действия транспортного средства *** ДАТА года, VIN № НОМЕР наложенный по исполнительным производствам НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено ДАТА.