№ 1-146/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. ФИО2-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074, выданное 25.10.2010 г., ордер № 140114 от 28.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Калининский г. Свердловска Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: ЛНР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он, 23 декабря 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство «мефедрон», после чего, находясь возле дома № 59 по ул. Доброхимовской в г. Ростове-на-Дону, примерно в 8 метрах в сторону проезжей части от вышеуказанного дома, через тайник, организованный неустановленным лицом в клумбе под деревом, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,90 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), которое он в последствии стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта.

23 декабря 2019 года в 04 часа 45 минут, находясь около дома № 59 по ул. Доброхимовской в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/2451 от 27.12.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,90 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Данные действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4» в размере 15000 рублей, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, поскольку имеет постоянный доход. 

Защитник-адвокат Карагодин А.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Красниченко А.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, холост, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме путем пожертвования денежных средств в сумме 15000 рублей в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4», что подтверждено представленными суду договором пожертвования № 9 от 10.02.2020 г., актом к договору пожертвования № 9 от 10.02.2020 г., справкой об оказании благотворительной помощи от 10.02.2020 г., обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется, он не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие у него со слов неофициального места работы грузчиком на заводе «Акрил» и регулярного ежемесячного дохода в размере 50000 рублей, и считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, предоставив ему срок для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 47) после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить, а судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, лицевой счет: 

<

***>), наименование банка: отделение ФИО2 в г. Ростове-на-Дону, расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения экспертизы 0,86 грамма, находящееся на хранении в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д. л.д. 70-71, 72), продолжить хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам на основании постановления дознавателя ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 от 07.01.2020 г. (л.д. 74-75).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -