Дело № 1-78 /2019 

УИД 21RS0012-01-2019-000550-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, не судимого, выезжающего на заработки, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью и нанесении побоев Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала с сожительницей Потерпевший №1, умышленно нанес ей один удар внутренней частью ладони правой руки в область левого уха, причинив телесное повреждение в виде ушибленно-рваной раны области левого уха, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплатил, в 21-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала с сожительницей Потерпевший №1, умышленно нанес ей не менее одного удара внутренней стороной ладони в область левого глаза, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого глаза, квалификации по степени тяжести не подлежащее, как вреда здоровью не причинившее.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ права на примирение, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, перед ней извинился, и возместил компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 рублей на её личные нужды. Она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеет. Также пояснила, что после произошедшего проживают совместно, не скандалят. Заявление о прекращении уголовного дела ею написано собственноручно, без какого-либо давления. От ФИО1 в зависимом положении не находится.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, защитником ФИО7, полагающим, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, и государственным обвинителем ФИО5, возражающим против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за причинение побоев, и назначенный судом административный штраф не уплатил; суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ч.1 ст.115, ст.116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное уголовное дело возбуждено постановлением врио дознавателя по заявлению Потерпевший №1 (л.д.1, 6) по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и постановлением врио дознавателя по заявлению Потерпевший №1 (л.д.35, 40) по признаку преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, с согласия заместителя прокурора Моргаушского района. При этом дознавателем мотивировано, что между Потерпевший №1 и ФИО1, которые являются сожителями, сложились неприязненные отношения, проживая в одном доме и ведя совместное хозяйство, Потерпевший №1 находится от ФИО1 в зависимом положении. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. 27 названного Постановления в случае, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

ФИО1 не судим (л.д. 21), имеет постоянное место жительства, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, частного обвинения, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный ей вред, извинившись и возместив причиненный моральный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, суд находит примирение реальным. Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра (л.д. 24), врача психиатра-нарколога (л.д. 26) не состоит, в связи с чем судья не находит оснований подвергать сомнению его вменяемость, т.е. ФИО1 является субъектом преступления.

Учитывая, что со стороны потерпевшей Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО1 не имеется, волеизъявление о прекращении дела ею выражено свободно, оснований сомневаться в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает также конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, поскольку потерпевшая и подсудимый подтвердили, что ФИО1 после случившегося ведёт себя положительно, с потерпевшей проживают совместно и ведут совместное хозяйство, ФИО1 выезжает на заработки, то есть принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов; также личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 28, 64), обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах довод государственного обвинителя о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за причинение побоев, и назначенный судом административный штраф не уплатил, - не может служит препятствием для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Данный довод является объективной стороной преступления, обвинение по которому предъявлено по ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес ей извинения, и возместил причиненный моральный вред, учитывая совокупность положений, изложенных в ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 43, 76 УК РФ, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, статьей 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.М.Салдыркина