П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ефремова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1 

<

дата> в 13.00 совершил хищение лома цветных металлов, а именно провод ПСДКТ бывший в употреблении весом 1 кг. 767 гр. Стоимстью 368 рублей 84 копейки с территории «Астраханского ТРЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, т. е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения 

<

ФИО>1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом от 

<

дата>, справкой о стоимости ущерба, актом задержания, протоколом осмотр места происшествия, фототаблицей, объяснениями. 

Таким образом, действия 

<

ФИО>1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении наказания 

<

ФИО>1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое ) суток с исчислением срока наказания с 

<

дата> с 16.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья И.В. Ефремова