Дело № 2-2153/2018

164г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО МРСК Сибири» ФИО2, представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 18 ноября 2015 года заключил с ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» договор № 20.2400.9547.15 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: гХ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, технологическое присоединение не осуществлено. Просит обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора; взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки и компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей. 

Определением суда, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Истец ФИО1, исковые требования в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение не поддержал, указав, что обязательства по договору ответчиком в настоящее время исполнены в полном объеме. Требования в части компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины поддержал, указав, что электроснабжение ему фактически подключили 16 мая 2018 года, у него имеется малолетняя дочь, престарелые родители, он два года испытывал дискомфорт по поводу не подключения электричества в гараже, в котором также находится подвал. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 в судебном заседание с иском не согласился, суду пояснил, что электроснабжение в настоящее время подключено, договор исполнен в полном объеме. Кроме того, истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. Требование истца о возмещении морального вреда в указанной сумме является необоснованным. 

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседание исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что оснований для их привлечения в качестве соответчика не имелось, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, правоотношения с гражданами у них отсутствуют. Просила отказать в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 24:50:0100173:234 и гаражного бокса № 8, расположенных по адресу: Х (л.д. 23, 24).

08 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор № 20.2400.9547,15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация-ответчик приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) электроустановок гаража, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ. (л.д. 11-13). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 Договора).

Как следует из технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора технологического присоединения, сетевая организация осуществляет: определить проектом необходимость установки АВ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-236; от РУ-0,4 кВ ТП-236 до объекта заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Заявитель осуществляет: установить щит учета электроэнергии; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. 

Свои обязательства по договору, в том числе по выполнению технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям и по оплате расходов на технологическое присоединение, истец исполнил в полном объеме, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того, истец неоднократно обращался в адрес ответчика ПАО «МРСК Сибири» с требованием о технологическом присоединении к электрическим сетям, также обращался с жалобой в адрес Управления ФАС России по Красноярскому краю, результатом которого ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, за действия, выразившиеся в неосуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Х (л.д. 5-10).

В судебном заседании также установлено, что ответчик ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в процессе рассмотрения указанного дела, со слов истца 16 мая 2018 года, что стороной ответчика не опровергнуто, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, бокс 8, что подтверждается представленным стороной ответчика Актом об осуществлении технологического присоединения № АТП-В46-18-9547.15, что также подтверждается обеими сторонами.

При таких обстоятельства, учитывая, что обязательства по осуществлению технологического присоединения исполнены, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору отказать.

Вместе с тем, учитывая, что обязательства были выполнены ответчиком с нарушением срока определенного договором, а именно спустя почти два года, и в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Доказательств того, что обязательства ответчиком не исполнены в срок, в том числе, по вине стороны истца, суду не представлено, при том, что бремя доказывания отсутствия вины ответчика в данном случае лежит на ответчике.

Довод стороны ответчика о том, что истцом не представлено документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, а также суммы морального вреда, не может быть принят судом во внимание, поскольку моральный вред, при нарушении прав истца как потребителя, прямо предусмотрен законодательством. 

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком были удовлетворены лишь после подачи искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей (2 000/ 50%). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек – ордером от 06 сентября 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку договор № 20.2400.9547.15 от 18 ноября 2015 года на технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: Х заключался между истцом и ответчиком ПАО «МРСК Сибири», правоотношений с ПАО «Красняорскэнергосбыт» у истца не возникло, ввиду чего, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко