ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 26 октября 2023 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре - Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-001103-71) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании денежной суммы, уплаченной по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о признании долговых обязательств по кредитному договору №182724 от 27.02.2020 года в период времени с 01.09.2022 года по 27.07.2023 года на сумму 179471,61руб. общим долгом супругов, взыскании ? части денежной суммы за исключением 17000руб, в размере 72735,80руб., уплаченной по указанному кредитному договору, по тем основаниям, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, прийти к соглашению об уплате кредитных обязательств стороны не могут. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что с 01.09.2021 года совместное хозяйство не ведут, кредит не погашен.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с согласия участвующего лица, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.34, 38, ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов вещи и любое другое нажитое имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как до, так и после расторжения брака по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Брак между ФИО1 и ФИО2, прекращен 01.03.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области (л.д.13); сторонами не оспаривается, что фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращено 01.09.2021 года.

В период брака между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор от 27.02.2020 года 

<

***>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 700000руб., под 13,40% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.14). 

По смыслу п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поскольку указанный потребительский кредит был заключен в период брака по инициативе обоих супругов, возражений со стороны ответчика не представлено, кроме того ФИО2 переводил денежные средства ФИО1 в размере 17000руб. в счет возмещения уплаченных денежных средств по кредитному договору (л.д.20-21), суд считает возможным признать кредитные обязательства ФИО1 перед кредитором ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №182724 от 27.02.2020 года в сумме 700000руб. общим долгом супругов.

Согласно представленной справке ПАО «Сбербанк» за период с 01.09.2021 года по 23.08.2023 года по кредиту №182724 от 27.02.2020 года погашена часть основного долга в размере 101522,03руб., и процентов в размере 77949,58руб., всего 179471,61руб., последний платеж был совершен 27.07.2023 года (л.д.17-18); ? часть уплаченных денежных средств по кредитному договору составила 89735,80руб..

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 17000руб. выплачены ответчиком истцу добровольно (справки по операциям от 19.02.2023 года и от 20.02.2023 года) с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства уплаченные ФИО1 по кредитному договору в размере 72735,80руб..

В соответствии со ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 2382,07руб., подтверждена чек-ордером от 23.08.2023 года (л.д.9), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты 1/2 части долга по общим обязательствам по договору с ПАО «Сбербанк» от 27.02.2020 года №182724 за период с 01.09.2021 года по 27.07.2023 года включительно – 72735руб. 80коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2382руб. 07коп.; всего 75117руб. 87коп. (Семьдесят пять тысяч сто семнадцать рублей 87коп.).

3. Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА