Дело № 2-1326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 октября 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1. После ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но по причине разночтения в написании данных ее матери в свидетельстве о рождении и свидетельстве о ее смерти она не смогла оформить свидетельство о праве на наследство. После смерти матери истец фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, вступила в управление наследственным имуществом.

Истец просит суд установить факт родственных отношений, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец ФИО3, представители ответчиков Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан на судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, нотариуса.

Допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства и родственных отношений установлены в пунктах 1 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что не может документально доказать, что он является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта заявителем представлены: свидетельства о рождении истца, свидетельство о смерти ФИО1

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО3 данные ее матери указаны как «ФИО2», а в свидетельстве смерти данные указаны как «ФИО1».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ФИО3 приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО6 и ФИО7 Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что заявитель ФИО3 приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права. Спора о праве, в том числе и о разделе наследства, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> расположенного в границах участка.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, проживала одна. В делах администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район завещание не значится. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

Как видно из заявлений ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО8, поданных нотариусу, они отказывается от причитающейся доли наследственного имущества после смерти своей матери. 

После смерти матери истец ФИО3 фактически приняла наследство, пользуется домовладением.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, признав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. 

<

адрес> 

<

адрес>, родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности, на 

<

данные изъяты> доли, на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-