дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Волгоград 

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зарудневой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего: 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>44, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь на стройке, расположенной вблизи остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в Центральном районе г. Волгограда обнаружил дикорастущие растения рода конопляных и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, сорвал неустановленное количество верхушечных частей указанных растений и поместил их в бумажные свертки, получив, таким образом, вещество, которое согласно заключений эксперта №-н от 09.12.2016 г., № 9-н от 14.12.2016 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Полученное таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) - ФИО1 хранил у себя дома, по адресу проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В неустановленное следствием время, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая таковых, ФИО1 решил совершить незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного и хранящегося у себя дома по адресу проживания наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

<

ДАТА> примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая таковых, незаконно сбыл гражданину, выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду за денежную сумму в размере 500 рублей один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1,18 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,18 г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к категории значительных, крупных или особо крупных размеров.

<

ДАТА> в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. при проведении осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО1, в одной из комнат были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключения эксперта №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1,49 г., 2,13 г. и 1,42 г., а всего общей массой 5,04 г., которые ФИО1 приготовил для дальнейшего сбыта.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,04 г. на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к категории значительных, крупных или особо крупных размеров.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Заруднева В.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений. 

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была назначена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов от 

<

ДАТА> 1-3919 следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.101-103).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии по двум преступлениям, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья: наличие хронических заболеваний и психического расстройства.

Согласно Выписки из истории болезни № от 

<

ДАТА> ГУЗ « Городская клиническая больница №» следует, что ФИО1 находился на лечении по поводу хронических заболеваний: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1: не судим (л.д. 133), на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 134,136), по месту жительства и по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 137-141). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. За совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает также ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая совершение ФИО1 двух тяжких преступлений, представляющих общественную опасность, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального отбытия наказания. При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>. 

Как следует из постановления следователя СО № 7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду от 

<

ДАТА>, из материалов настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела №. В связи с чем, вещественные доказательства по данному делу - бумажный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,98 г. (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,10 г; заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); три бумажных свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1,49 г, 2,13 г., 1, 42 г. (экспертное заключение №-н от 

<

ДАТА>), находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: денежные купюры в общей сумме 500 рублей, хранящиеся в материалах дела – возвратить по принадлежности; мобильный телефон «Samsung», возвратить по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 3 ( три) месяца; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 5 ( пять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 3 ( три ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,98 г. (заключение эксперта №-н от 

<

ДАТА>); три бумажных свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1,49 г, 2,13 г., 1.42 г. (экспертное заключение №-н от 

<

ДАТА>), находящиеся на хранении в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. 

- денежные купюры в общей сумме 500 рублей, хранящиеся в материалах дела – возвратить по принадлежности.

- мобильный телефон «Samsung», возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении. 

Судья