Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо: ФИО1 - о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № П ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 100 000 рублей под 14, 57% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ОПТДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей под 14,57 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В течение года истец получил от ответчика проценты. По истечении срока договора ФИО5 обратился с претензией к ответчику о намерении изъять всю сумму переданных ранее личных сбережений. До настоящего времени ФИО5 не получил вклады в размере 600 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование его денежными средствами в размере 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования: просил расторгнуть договор с КПК «Тихоокеанский сберегательный» и помимо суммы вклада взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска. От взыскания процентов по вкладу отказался.

Истец в судебном заседании настаивал на уточнённых требованиях, по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал относительно заявленных требований. Просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме. 

ФИО1, привлеченная судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № П-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 100 000 рублей под 14, 57% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на сумму 500 000 рублей под 14,57 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в сумме 500 000 рублей, а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № В160 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ оплачен вклад в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией № В3664 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела не имеется, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и сумма вклада возвращена истцу.

Согласно Разделу 1 Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и 6 месяцев, соответственно и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Так же, п.3.2.1 Договоров установлено, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры о передачи личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.3.1 Договоров пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой вернуть ему денежные средства по указанным договорам.

Как пояснил истец в судебном заседании. до настоящего времени деньги ему не вернули. Доказательств обратного суду представителем ответчика не предоставлено. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 600 000 рублей, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, квитанциями). 

Согласно п. 3.1.5 договора личные сбережения по сберегательной программе «Пополняемая» принимаются на срок 12 (двенадцать) месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ) . 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что указано выше, в связи с чем, договор №Опт-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от ДД.ММ.ГГГГ, и № П-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО2 подлежат расторжению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные кассовым чеком от 18.05.2018

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо: ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор № Опт-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО2.

Расторгнуть договор № П-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО2.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО2 невозвращенных личных сбережений по договорам № П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № Опт-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 600 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения с окончательной форме.

Судья А.В.Остапенко