Дело № 2-434/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-000225-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Сарапул 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об уменьшении размера алиментов, 

установил:

Первоначально ФИО7 обратился в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взысканных по решению Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, свои требования мотивирует следующим. Решением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. На момент установления судом размера алиментов на его иждивении находилось двое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО1. Таким образом, его семейное и материальное положение изменилось. Просит снизить размер алиментов, взысканных по решению Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №; взыскать с него(ФИО7) в пользу ФИО2 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. 

Определением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО3 (л.д. 46-48). 

В судебное заседание истец ФИО7, третье лицо ФИО10 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адресованных суду ходатайствах содержится просьба о рассмотрении дела без их участия (л.д. 56-57). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением (л.д. 60).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. 

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела, что решением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО7, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО7 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По достижении дочерью ФИО7 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации - алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО7, ежемесячно (л.д. 63-64).

В соответствии с частью2 статьи61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство П. в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент взыскания с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, на иждивении истца находилось еще двое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7,62).

Ответом на судебный запрос, представленным заместителем руководителя УФССП России по Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским районным судом Удмуртской Республики, о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с положениями п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 задолженность по алиментам отсутствует (л.д. 43). 

В силу пункта статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении, связанных с взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

В обоснование требований об изменении размера алиментов истец приводит доводы о том, что увеличилось количество лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание, а именно – рождение четвертого ребенка.

Свидетельством о рождении II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> Республики подтверждается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом ребенка записан ФИО7, матерью - ФИО14 Алёна ФИО10. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить доказательства, подтверждающие:имущественное положение; изменение материального положения; что изменение материального положения не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (л.д. 30-32, 46-48). 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никаких мотивированных суждений об уменьшении размера долей алиментов с учетом материального или семейного положения ФИО7 по данному спору или каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, истцом приведено не было.

Доказательств того, что истец объективно не может обеспечить своему несовершеннолетнему ребенку ФИО4 достойный уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, в размере, указанном в решении суда, материалы дела не содержат.

Рождение у истца других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ФИО4. Бесспорных доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на возможность истца выплачивать алименты в прежнем размере, суду не представлено. 

ФИО7 является трудоспособным, что подтверждается ответом УФССП России по Удмуртской Республике, из которого следует, что исполнительный документ о взыскании алиментов направлен ДД.ММ.ГГГГ организации по месту работы должника, имеет стабильный заработок.Доказательств наличия у истца заболеваний, инвалидности, препятствующих продолжению работы, ФИО7 суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что приведенное в обоснование иска основание не может повлечь за собой безусловное уменьшение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, взысканных ранее по решению суда.

Учитывая, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размерепри отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 об уменьшении размера алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 об уменьшении размера алиментовотказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной формечерез Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 04 июня 2024 года.

Судья Ю.С.Арефьева