Дело №2-2042/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя истца – адвоката Перчаткиной Ю.Н. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Нурский сельсовет о сохранении построенного объекта недвижимости и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Нурский сельсовет о сохранении построенного объекта недвижимости и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ... умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: .... После смерти отца мать истца приняла наследство обратившись к нотариусу. ... умерла мать истца ФИО2 После смерти матери истец, являясь единственным наследником первой очереди, обратился к нотариусу, оформил свои наследственные права на квартиру и банковский вклад. Однако оформить свои наследственные права на вышеуказанный жилой дом не смог, поскольку при жизни родителей право собственности на жилой дом не было оформлено должным образом. Жилой дом был передан ФИО1 на основании договора о передаче жилых домов Нурского ЛПХ от .... Земельным участком отец истца владел на основании государственного акта на право владения, пожизненного пользования землей. Выписками из похозяйственных книг подтверждается, что отцу истца принадлежали указанные жилой дом и земельный участок. Жилой дом старой постройки (литера ...) обветшал, разрушен и не пригоден к проживанию. После смерти отца истец на наследственном земельном участке построил жилой дом (литер ...) в ... году и жилой дом (литер ...) в ... году, однако разрешения на строительство не получил, в связи с чем в настоящее время не может ввести указанные постройки в эксплуатацию и обращается в суд. Истец просит сохранить самовольно возведенные постройки жилой дом литера ... по вышеуказанному адресу, признать за ним право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Перчаткина Ю.Н., действуя по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что иных наследников, кроме истца нет, споров по границам земельного участка не имеется, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Нурский сельсовет в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает полностью.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрацией сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление.

Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, согласуются с материалами дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Сохранить самовольно возведенные постройки – жилой дом литеры ..., площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом – литеры ..., расположенный по адресу: ..., площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер №....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова