12-147/2021

26RS0003-01-2021-003012-34

РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 №20-кз, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 №20-кз, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, согласно которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 4.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 №20-кз предусмотрена административная ответственность за неуплату за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, в размерах, установленных соответственно нормативными правовыми актами Ставропольского края и муниципальными нормативными правовыми актами.

Из постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что собственник (владелец) транспортного средства, государственный регистрационный знак № код региона 126, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 41 мин, находясь по адресу: 

<

адрес>, в районе от 

<

адрес> до 

<

адрес> допустил неуплату за пользование на платной основе парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 №20-кз.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в постановлении о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, не указан населенный пункт, то есть не установлено место совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указывается дата, время и место совершения правонарушения.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При рассмотрении дел об административных правонарушениях следует исходить из закрепленного в названной статье закона принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Учитывая приведенные правовые положения и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», при заявленных в постановлении обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, - удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 №20-кз.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья М.Г. Дубровская