РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Чепелкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Заявленное требование мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО2, вместе с тем, ответчик в дом никогда не вселялся, не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему, известному суду месту регистрации. Телеграммы, направленные в адрес ответчика не доставлены, так как он по адресу: 

<

адрес> не проживает. Место жительства ответчика неизвестно.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Истец в судебном заседании требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик является знакомым ее супруга, попросил зарегистрировать для получения кредита на покупку земельного участка. 

Представитель ответчика адвокат Чепелкина О.В. исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1.

Согласно домовой книге в 

<

адрес> зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО2 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является супругом истца, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, вещей не оставлял. Фактическое место жительства не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не являются и не был вселен в спорное жилое помещение в качестве такового. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные требования, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес>, сельское 

<

адрес> 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 19 октября 2018 года. 

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина