РЕШЕНИЕ

 

город Саянск 29 марта 2017 года 

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-21/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 17.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

17.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На постановление суда ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что у нее отсутствовал умысел на пронос запрещенного предмета - сим-карты для сотового телефона на территорию ИК-32, поскольку сим-карта оказалась случайно в сумке, которую она взяла у свекрови. Указывает, что на ее иждивении находятся два малолетних ребенка, она находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу и материалы дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. 

Проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доказательства подлежат оценки на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Основанием для вынесения в отношении ФИО1 обжалуемого постановления послужило то, что 13.02.2017 г. в отношении нее был составлен протокол 

<

номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.02.2017 г. в 12 часов 30 минут она пронесла в комнату длительного свидания запрещенный предмет, а именно сим-карту оператора мобильной связи «Ростелеком» 

<

номер изъят>, спрятанную ухищренным способом, в кармане дамской сумки. Гражданка была предупреждена об административной ответственности за пронос и попытку передачи осужденным запрещенных предметов.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В нарушении указанного требований закона в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения. Так, указано, что ФИО1 пронесла в комнату длительного свидания запрещенный предмет, при этом не указано, где расположена комната длительного свидания, ее отношение к исправительному учреждению и его адрес.

Кроме того, действиям ФИО1 не дана оценка в соответствии с диспозицией ст. 19.12 КоАП РФ, которая предполагает передачу либо попытку передачи запрещенного предмета.

Аналогичное нарушение допущено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку им не дана юридическая квалификация действий ФИО1 в соответствии с диспозицией ст. 19.12 КоАП РФ, а только указано, что она пронесла в комнату для свидания запрещенный к использованию предмет - сим-карту, что не соответствует диспозиции ст. 19.12. КоАП РФ. 

Указанные нарушения, по мнению судьи, являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и, как следствие, влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку нарушения, допущенные по делу об административном правонарушении, не могут быть устранены при новом рассмотрении дела, производство по делу подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья И.А. Зайнутдинова