Дело № 2-164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05 июля 2013 года в размере 1 000 000 рублей, а также расходов за оказанные юридические услуги в размере 1000 рублей. Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем возникла задолженность по кредиту перед ОАО «Банк Западный», уступившим по договору от 08.05.2020 года право требования кредитной задолженности ФИО4, а тот в свою очередь, по договору от 22.06.2020 года, - истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, а также ответчицы на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, поскольку от них поступили заявления с данной просьбой.

Ответчица ФИО2 в заявлении просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4 на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещены и не просили об отложении судебного заседания.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № № от 05 июля 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере, указанном в графике платежей - 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячной в соответствии с графиком платежей оплатой до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от просроченной части задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с выпиской по счету ответчицы, сумма кредита перечислена на ее счет 05 июля 2013 года и 05 ноября 2013 года ответчица осуществила последний платеж по кредиту, далее платежи не производились, в результате чего по состоянию на 08 мая2020 года образовалась задолженность в размере 161 846,24 рублей, в том числе, по возврату основного долга - 136 197,96 рублей, по возврату процентов - 25648,28 рублей.

Согласно п.5.3.5 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать свои права по Договору любому третьему лицу.

В соответствии с договором цессии № 2020-2504/79 от 08.05.2020 года ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил ФИО4 право требования кредитной задолженности Скутельской в размере 161 846,24 рублей, с переходом прав, вытекающих из условий кредитного договора. 

По договору цессии № 1 от 22.06.2020 года ФИО4 уступил ФИО1 право требования указанной кредитной задолженности Скутельской с переходом прав, вытекающих из условий кредитного договора. О переходе права требования кредитной задолженности в адрес ответчицы 28 июня 2020 года направлена претензия с предложением оплаты задолженности, но мер по выплате кредитной задолженности Скутельская не приняла. 

Согласно расчета истца, по состоянию на 05 августа 2020 года, помимо указанной выше задолженности, неустойка за несвоевременную оплату основного долга составила 1 915 822,59 рублей, которую истец посчитал возможным уменьшить до 838 153,76 рублей. 

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчицей условий кредитного договора, вместе с тем, взысканию с нее подлежит задолженность с учетом заявленного ею срока исковой давности (который составляет три года), то есть задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ и составляющая в соответствии с графиком платежей и расчета неустойки: по основному долгу - 21116 рублей 87 копеек, по возврату процентов - 1574 рубля 50 копеек, по неустойке - 173 154,27 рублей. 

Учитывая компенсационный характер неустойки, размер подлежащей взысканию задолженности по основному долгу и процентам, размер требуемых к взысканию штрафных санкций, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что размер, предусмотренной договором неустойки - 1% за каждый день просрочки или 365% годовых, - значительно превышает ключевую ставку Банка России, суд находит неустойку в размере 173 154,27 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и руководствуясь ст.333 ГК РФ, снижает ее до 5000 рублей.

Учитывая изложенное, суд частично удовлетворяет исковые требования.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая оказанный объем юридических услуг, характер и сложность спора, объем заявленных требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением иска и подготовке дела к судебному разбирательству, в размере 1000 рублей.

При распределении судебных расходов, суд учитывает требования ч.1 ст.103 ГПК РФ и присуждает взыскать с ответчицы в доход бюджета Палехского муниципального района государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1030 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 28691 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 37 копеек, из которых:

- задолженность по состоянию на 05 августа 2020 года по кредитному договору № № от 05 июля 2013 года, в том числе: по возврату основного долга в размере 21116 рублей 87 копеек, по возврату процентов в размере 1574 рубля 50 копеек, по возврату неустойки в размере 5000 рублей; 

- судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Палехского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 1030 (одна тысяча тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев