Дело № 2-753/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ФИО2 Д,Э. заключил с ООО договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и получил сумму по договору в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> сроком пользования 

<

данные изъяты> дней. В соответствии с п. 4 договора проценты начисляются до полного погашения суммы займа. В связи с неуплатой ответчиком суммы займа истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску судебный приказ был отменен. Согласно графику платежей оплата суммы займа и процентов должна была быть осуществлена одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ должником в кассу ООО был внесен платеж в размере 

<

данные изъяты> Согласно п. 18 договора данный платеж был зачислен в погашение задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 18 договора указанный платеж был зачислен в погашение задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 18 договора указанный платеж был зачислен в погашение задолженности по процентам. После указанного времени ответчик не вносил денежных средств по договору. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 

<

данные изъяты> в день ответчиком не было исполнено, остаток долга по займу в сумме 

<

данные изъяты> не погашен, в связи с чем ответчику были начислены проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка списана истцом в полном объеме. Итого сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - основная сумма займа, 

<

данные изъяты> - проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "Доходный Займ" на основании договора уступки прав (цессии) передало ФИО1 право требования к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и положений Гражданского кодекса РФ ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, не исполнил принятые на себя по договору обязательства, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика выданной сумы займа, начисленных процентов за пользование займом, неустойки (штрафа). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в размере 

<

данные изъяты> и проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Д,Э. и ООО МФО "Доходный Займ" был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил сумму займа в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> сроком пользования 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 4 договора проценты начисляются до полного погашения суммы займа. Согласно графику платежей оплата суммы займа и процентов должна была быть осуществлена одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, что ответчиком были произведены выплаты по договору: ДД.ММ.ГГГГ должником в кассу ООО МФО "Доходный Займ" был внесен платеж в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 18 договора займа сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательства заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в п. 12 настоящего договора. 

Судом установлено, что внесенные ответчиком платежи были направлены на погашение задолженности по процентам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "Доходный Займ" на основании договора уступки прав (цессии) передало ФИО1 право требования к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и положений Гражданского кодекса РФ ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, не исполнил принятые на себя по договору обязательства, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика выданной сумы займа, начисленных процентов за пользование займом, неустойки (штрафа).

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату денежных средств с уплатой 

<

данные изъяты> в день ответчиком не было исполнено, остаток долга по займу в сумме 

<

данные изъяты> не погашен, в связи с чем ответчику были начислены проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумму долга в размере 

<

данные изъяты> и сумму начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина