Дело № 2-631/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Демко О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "КрасЭКо"» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы. Абоненту присвоен номер лицевого счета №, ответчик подключен к присоединенной сети. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Плата за коммунальные ресурсы вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 78031,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила взыскать задолженность с ответчика с учетом уточнений, согласно представленных дополнительных пояснений к исковому заявлению, просила считать датой начала поставки ресурса ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дом на два хозяина, в первой половине с ДД.ММ.ГГГГ проживает Р.. Он в свою половину не вселялся, поскольку проводился ремонт, система отопления монтировалась и отопительные приборы установлены не были, к системе отопления он подключен не был. В ДД.ММ.ГГГГ к нему с проверкой приходил представитель АО «КрасЭКО» К.Н.Н.., которая составила акт об отсутствии подключения к системе отопления. Подключение помещения 3, т. е. его квартиры к централизованной системе теплоснабжения произведено в конце ДД.ММ.ГГГГ, с начала отопительного периода, о чем им было подано заявление на имя начальника участка ТС и КУ Боготольского отделения Западного филиала АО «КрасЭКо», кроме того, он устно уведомлял истца о необходимости подключения к сети, но поскольку в городе запускали теплоснабжение, ни кто из представителей ресурсоснабжающей организации не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о начислении платы за теплоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ инспектором АО «КрасЭКо» ФИО3 составлен акт, согласно которому, теплоснабжение помещения осуществляется с начала отопительного периода. Оплату тепловой энергии с начала отопительного сезона, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, он производит ежемесячно, в полном объеме в размере, предъявляемом поставщиком услуг, что подтверждается квитанциями об оплате, задолженности не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш.С.И.. суду пояснил, что работал 

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ. Боготольские электросети являются филиалом КРЭК, а с 2014г. им были переданы и тепловые сети. Договоры теплоснабжения с потребителями заключались в г. Красноярске, а квитанции об оплате направлялись им, и контролеры разносили их потребителям. При проверке документации, он обратил внимание, что на жилые помещения, расположенные по адресу 

<

адрес>, собственниками которых являются Р. и Абрамчик, квитанции на оплату теплоснабжения выставляются только на Р.. Он встретился с Абрамчиком и спросил у него, почему тот не оплачивает отопление, на что Абрамчик ему пояснил, что жилое помещение не подключено к системе отопления, так как ведутся отделочные и монтажные работы. В июле 2016 года по его распоряжению контролер К.Н.Н.. выехала по вышеуказанному адресу, с проверкой действительно ли жилое помещение № принадлежащее Абрамчику не подключено к системе отопления, согласно акту составленного инспектором, квартира № расположенная на втором этаже к системе отопления не подключена.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.А.М.. суду пояснил, что ответчик его сосед, они живут в одном доме. Он заселился в квартиру осенью ДД.ММ.ГГГГ, а Абрамчик заселился в ДД.ММ.ГГГГ, так как все это время проводил отделочные работы. В доме имеется два ввода один на первый этаж, где расположены нежилые помещения, а другой на второй этаж. Ввод в квартиру Абрамчика осуществляется через второй этаж, непосредственно через его жилое помещение. На первом этаже их дома расположены два нежилых помещения, принадлежащие ему и Абрамчику, указанные помещения были подключены к системе теплоснабжения и они своевременно оплачивали оказанные услуги. До того момента, как Абрамчик закончил ремонт и подключился к теплоснабжению, у него система отопления была закольцована, установлена перемычка, в сентябре 2016 года приезжала бригада, срезали перемычку и подключили жилое помещение, принадлежащее ФИО1 к централизованной системе отопления. Ему известно, что с сентября 2016 года Абрамчик стал оплачивать услуги по отоплению согласно вставляемым счетов.

Свидетель М.О.А.. суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала инспектором по учету тепловой энергии в АО «КрасЭКо». По заданию руководства ей необходимо было проверить потребителей тепловой энергии по указанным в списках адресам, среди которых был указан адрес: 

<

адрес>. Она приехала к Абрамчику, осмотрела жилое помещение, составила акт, в котором Абрамчик расписался, так как акт не был до конца оформлен, не были заполнены все строки, не указана дата составления и номер, не подписан ею, копия акта ему вручена не была.стве свидетеля походатайству ответчика ФИО4 от, таких как установка санфаянса, наклеивание зеркал, ука

Выслушав ответчика, свидетелей Ш.С.И.., Р.А.М.., М.О.А.. исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию, размер которой, в свою очередь в соответствии со ст. 157 Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), во исполнение приведенной нормы Кодекса Правительством Российской Федерации утверждены Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Согласно абз. 9 п. 2 Правил, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. установлено, что коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п. 3).

Согласно уставу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии (л.д. 18-20).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, является АО "КрасЭКо".

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется не погашенная задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты>. ФИО1 за спорный период начислена плата за отопление в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ответчиком оплачено 

<

данные изъяты>., в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4, 47).

Из расчета задолженности по оплате за отопление следует, что он произведен АО «КрасЭКо» в соответствии с Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года N 354 путем умножения общей площади жилого помещения, принадлежащего истцу, на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных представителем истца ФИО2 пояснений от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец дату поставки ресурса определяет с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом из представленного представителем истца в материалы дела в качестве обоснования иска расчета начислений за услуги по лицевому счету № № по адресу: 

<

адрес>, следует, что начисления за оказанные услуги по теплоснабжению осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт оказания истцом АО «КрасЭКо» ответчику ФИО1 услуг по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден исследованными доказательствами. 

Согласно положений ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, когда ответчик не является собственником квартиры, он не может нести обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. 

Право собственности ответчика на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, не мог нести обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором АО «КрасЭКо» в здание, расположенном по адресу 

<

адрес>, имеется один тепловой ввод который магистральным трубопроводом проходит через помещение 2 (собственник Р.А.М. к помещению 1 (кв.3 собственник Абрамчик). Помещение 1 (кв.3) находится на втором этаже здания, второй этаж к отоплению не подключен (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором АО «КрасЭКо» К.Н.Н.. составлен акт № №, согласно которому при производстве обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, незаконных врезок в систему не установлено, дата начала использования тепловой энергии определена 01.09.2016г. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к начальнику участка ТС и КУ Боготольского отделения Западного филиала АО «КрасЭКо» А.А.А.., о начислении платы за теплоснабжение по адресу: 

<

адрес>, в связи с монтажом отопительных приборов с начала от отопительного периода 2016-2017 года (л.д. 51).

Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт потребления ФИО1 тепловой энергии в жилом помещении № 3 на втором этаже с начала отопительного сезона. Точка подключения – система отопления всего здания (л.д. 53).

Таким образом, в судебном заседании факт оказания услуг по теплоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ года, не подтвержден исследованными доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей Ш.С.И.., Р.А.М. у ответчика не имелось технической возможности получения тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что, принадлежащее Абрамчику жилое помещение не было подключено к системе теплоснабжения. 

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что потребитель ФИО1 был подключен к энергоснабжению и начал использовать электрическую энергию с начала отопительного периода 2016-2017 года, а именно с сентября 2016 года.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование наличия задолженности по оплате за теплоснабжение акт сетевой организации АО «КрасЭКО», № № от ДД.ММ.ГГГГ. обследования объекта по адресу: г

<

адрес>, не является допустимым доказательством, поскольку, не подписан лицом его составившим, имеет исправления в части указания даты начала потребления ресурсов: тепловой энергии. Кроме того, как пояснила в судебном заседании М.О.А.., акт составлялся фактически в октябре - ноябре 2016 года, не был оформлен до конца, в нем отсутствовала дата, номер, и он не был ею подписан, при этом акт имеет исправления в дате начала потребления ресурса тепловой энергии, указанные исправления не удостоверены, копия акта потребителю не вручалась.

Доводы представителя истца о том, что акт № № от ДД.ММ.ГГГГ г. является недопустимым доказательством, отклоняются судом, поскольку он составлен уполномоченным на то лицом, состоявшим в трудовых отношениях с истцом, имеет все необходимые реквизиты, подписан представителем ресурсоснабжающей организацией и потребителем, подтверждается показаниями свидетелей Ш.С.И.., Р.А.М.

Оценивая показания свидетелей Ш.С.И.., Р.А.М.., М.О.А.., суд находит их последовательными, логичными, какой либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Ответчик, возражая против заявленных требований, с представленным истцом расчетом не согласился, ссылаясь на то, что он составлен без учета фактических обстоятельств дела, производимые им ежемесячно платежи не учтены, в обосновании своих доводов об отсутствии задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению представил платежные документы об оплате коммунальных услуг за тепловую энергию с начала отопительного сезона с сентября 2016г. по апрель 2018г. 

Из квитанций от 15.12.2016, 14.01.2017, 11.02.2017, 12.03.2017, 14.04.2017, 13.05.2017,18.08.2017, 14.08.2017, 10.09.2017, 16.10.2017, 11.10.2017, 16.11.2017, 12.12.2017, 09.01.2018, 14.02.2018, 06.03.2018, 05.04.2018, 07.05.2018, следует, что в спорный период ФИО1 вносилась в АО «КрасЭКо» плата за услуги по теплоснабжению в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> в следующем размере: 

за сентябрь, октябрь, ноябрь -15 декабря 2016 года – 5745,89 руб. (л. д. 55);

за декабрь 2016 года - 14.01.2017 года – 1915,30 руб. (л. д. 56); 

за январь 2017 года – 11.02.2017 года – 1915,30 руб. (л. д. 64);

за февраль 2017 года – 12.03.2017 года - 1915,30 руб. (л.д.66);

за март 2017 года - 14.04.2017 года – 1915,30 руб. (л.д.68);

за апрель 2017 года - 13.05.2017 года – 1915,30 руб. (л.д.70);

за май 2017 года - 19.06.2017 года - 2909,42 руб., в том числе за отопление 1915,30 руб. (л.д.72);

за июнь 2017 года - 18.07.2017 года – 1915,30 руб.(л.д. 74);

за июль 2017 года - 14.08.2017 года - 2109,70 руб. (л.д. 76);

за август 2017 года - 10.09.2017 года -2109,70 руб. (л.д. 78);

за сентябрь 2017 года - 11.10.2017, 16.10.2017 года- 3336.22 руб., в том числе за отопление 2109,70 руб. (л.д. 80,81); 

за октябрь 2017 года - 16.11.2017, 21.11.2017 года- 3334,37 руб., в том числе за отопление 2109,70 руб. (л.д. 83,84);

за ноябрь 2017 года - 12.12.2017 года – 2109,70 руб. (л.д. 85);

за декабрь 2017 года - 09.01.2018 года- 2109,70 руб. (л.д. 87);

за январь 2018 года - 14.02.2018 года- 2109,70 руб. (л.д. 88-оборотная сторона);

за февраль 2018 года - 06.03.2018 года- 2109,70руб. (л.д. 89-оборотная сторона);

за март 2018 года - 05.04.2018года- 2109,70 руб. (л.д.90-оборотная сторона);

за апрель 2018 года - 07.05.2018 года -2109,70 руб. (л.д. 92).

А всего оплачено за период с 01 сентября 2016 года по 30 апреля 2018 года 40249 рублей 99 копеек, что соответствует выставленным счетам -квитанциям на оплату услуг за указанный период. 

За период с 01.09.2016 по 30 ноября 2017 г. ответчиком фактически оплачено за услуги по теплоснабжению 30061 рубль 50 копеек.

Согласно расчету представленного истцом за период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно, ответчику начислено за оказанные услуги 29683, 20 руб., а согласно выставленных счетов-квитанций за период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно, Абрамчику предъявлено к оплате за услуги по теплоснабжению 30061 рубль 50 копеек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика за период оказания услуг по теплоснабжению с 01.09.2016г. по 30 ноября 2017 года, задолженности не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о неоказании услуг по отоплению в спорный период и подтверждающих оказание истцом услуг по отоплению в объеме заявленных требований, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, проанализировав представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «КрасэкО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использованную электрическую энергию за период с 09.04.2014г. по 30.11.2017г. необходимо отказать за необоснованностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО "КрасЭКо"» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2018 года.

Судья И.В. Гусева