Дело № 5-71/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 февраля 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно:

10.02.2017 в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в парадной 

<

...> г. Колпино Санкт-Петербурга, в общественном месте кричал, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: упирался руками, ногами, отказывался пройти в служебный автомобиль.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что громко, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, однако неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 10.02.2017;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 

<

...> от 10.02.2017, из которых следует, что ФИО1 10.02.2017 в 14 часов 00 минут был задержан, в 14 часов 10 минут доставлен в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

- рапортом от 10.02.2017 полицейского ОР ППСП Р., из которого следует, что 10.02.2017 в 14 часов 00 минут в парадной 

<

...> г. Колпино Санкт-Петербурга ФИО1 громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании совершил действия, сопряженные с неповиновением, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами и руками, угрожал проблемами по службе;

- объяснениями сотрудников полиции Р. и Т., из которых следует, что 10.02.2017 в 14 часов 00 минут в парадной 

<

...> г. Колпино Санкт-Петербурга ФИО1 громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании совершил действия, сопряженные с неповиновением, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами и руками, угрожал проблемами по службе.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Кроме того, в протоколе имеется подпись ФИО1 в графе разъяснения ему прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также получения копии протокола об административном правонарушении.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает частичное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения правил ст.2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40342000, БИК 044030001, расчетный счет № 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18811690020026000140, УИН 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья