Дело № 1-274/2019

УИД 62RS0003-01-2019-002892-44

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А., ФИО9, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В.,

подсудимого ФИО10, 

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов № 6 г. Рязани АП РО ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Куриловой Д.А., Арсякове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО10, 06 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 27 сентября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф уплачен 19.03.2019 года ) 2) 25 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 3) 30 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен 29.08.2019 года), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 06.05. 2019 года в 05 часов ФИО10 находился возле подъезда № 

<

адрес>. Так как у ФИО10 не было при себе денежных средств, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, находящегося в подъезде № 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в указанный день в 05 часов 4 минуты ФИО10 зашел подъезд № 

<

адрес> и на первом этаже в подъезде увидел стоящий слева от лестницы велосипед «BTWIN», принадлежащий ФИО6, стоимостью Х рублей 33 копейки, зелено-желтого цвета, пристегнутый антикражным тросом к другому, не установленному следствием, велосипеду. ФИО10 достал кусачки, которые находились у него при себе в сумке, с помощью которых перекусил антикражный трос, после чего убрал кусачки и антикражный трос в сумку, взял велосипед в правую руку и вышел из указанного подъезда. Антикражный трос и кусачки ФИО10 выбросил в неустановленном в ходе следствия месте. Затем ФИО10 сел на велосипед «ВТWIN» и уехал, скрывшись с места совершения преступления, совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО10 распорядился похищенным имуществом ФИО6 по своему усмотрению, а именно, находясь в кооперативе «Искра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 2, продал велосипед за 3000 рублей неустановленному в ходе следствия лицу. В результате преступных действий ФИО10 ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму Х рублей 33 копейки, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО10 находился в районе 

<

адрес>, и в указанное время у ФИО10, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере для личного употребления. Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и, желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов ФИО10 через мобильный телефон неустановленного в ходе следствия мужчины по имени «Алексей», находясь в вышеуказанном месте, в ходе переписки в мобильном приложении «L» с неустановленным в ходе следствия лицом заказал за деньги в сумме Х рубль наркотическое средство- производное N-метилэфедрона в крупном размере с целью незаконного приобретения для личного употребления, перечислив на неустановленный номер Киви-кошелька в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство вышеуказанную сумму. После чего, неустановленное лицо по мобильному телефону сообщило ФИО10 описание адреса тайника («закладки»), находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в южном направлении от фасадной стены дома. Примерно в 11 часов 20 минут этого же дня ФИО10, осознавая незаконный характер своих преступных действий, забрал из тайника («закладки»), находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, полимерный сверок, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,17 грамма. Тем самым, ФИО10 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 1,17 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанным способом наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма, находящееся в полимерном свертке, ФИО10 поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и стал умышленно, незаконно без цели сбыта хранить его для личного употребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 11 часов 20 минут до 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 1,17 грамма было изъято из левого кармана куртки, надетой на ФИО10 задержавшими его сотрудниками полиции, в ходе досмотра ФИО10, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона - массой 1,17 гр., является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 выразил свое отношение к предъявленному обвинению признанием вины и раскаянием в содеянном. Подсудимый воспользовался положением ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым 06.05. 2019 года в утреннее время он решил приобрести наркотик. На маршрутном такси поехал на 

<

адрес>, где примерно в 09 часов встретил неизвестного ему мужчину по имени «Алексей», у которого попросил телефон. В телефоне он зашел в мобильное приложение «L» и заказал у человека, который использует ник Х» наркотик «кр». После того, как Х» прислал номер «Киви», он перевел деньги на указанный номер «Киви» кошелька в сумме Х рубль. Затем пришел адрес закладки по адресу: 

<

адрес>, с описанием 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, р-н Театральный, 

<

адрес>, встаете спиной ко входу дома, слева прикоп 4 см, в серой изоленте». Также Х» присылал фото места закладки. Описание и фото места закладки он запомнил. Придя на место, он увидел, что адрес в описании соответствует не дому 64, а 54 дому по 

<

адрес>. В данном месте он нашел сверток в изоленте, и сразу понял, что это именно то наркотическое вещество, которое он заказывал, так как ранее он уже приобретал и знает, как он выглядит. После он выбросил изоленту, а сверток положил с наркотиком в левый карман куртки, и направился в сторону 

<

адрес>. Также у него при себе имелось 3 пакетика с марихуаной, которую он осенью 2018 года сорвал в районе 

<

адрес> и периодически потреблял. Все имевшиеся у него наркотики он хранил для личного потребления. Никому сбывать он их не собирался. Проходя 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Возле 

<

адрес> сотрудники полиции провели его досмотр, сделав смывы с его рук в присутствии двух мужчин. На вопрос сотрудника он ответил, что имеется наркотик в кармане куртки. Из левого наружного бокового кармана его куртки у него изъяли сверток с веществом внутри. Из правого наружного бокового кармана его куртки изъяли пачку из-под сигарет с тремя пакетиками с рассыпчатым с веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано. 

ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) находился на 

<

адрес>. Примерно в 05 часов утра он проходил мимо второго подъезда 

<

адрес>, так как на тот момент он не был нигде официально трудоустроен и у него не было при себе денежных средств, он решил украсть велосипед из второго подъезда 

<

адрес>. При себе у него находилась сумка темного цвета, в которой были кусачки и куртка оранжевого цвета. Он зашел во второй подъезд, где на первом этаже лестничной площадки он увидел слева от лестницы два велосипеда, которые были пристегнуты антикражным тросом друг к другу. Он достал из сумки кусачки, с помощью которых перекусил антикражный трос, после чего отсоединил велосипед «BTWIN» от другого велосипеда, убрал кусачки и антикражный трос в сумку, достал из сумки куртку, которую надел на себя, после чего взял сумку и велосипед под мышку в правую руку и вышел из подъезда. После этого ФИО10 направился в гаражный кооператив «Искра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 2, где возле гаражного бакса № продал велосипед неустановленному в ходе следствия мужчине за 3000 рублей, а сумку с кусачками и антикражным тросом он выбросил. ( том №л.д. 233-235,том № л.д. 10-15).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается: 

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО10, согласно которому он указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в южном направлении от фасадной стены дома и сообщил, что в данном месте находился тайник («закладка»), из которого 06.05. 2019 года он забрал сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с наркотиком в виде порошка и комочков белого цвета, который хранил при себе для личного употребления. (т. 1 л.д. 236-243).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в дверь постучал сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении досмотра лица, подозреваемого в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотиков. Он принимал участие в качестве понятого вместе со вторым понятым при досмотре ФИО10. Полицейские сообщили, что ФИО10 возможно причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, он будет досмотрен. На это молодой человек никаких претензий не высказал. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Один из сотрудников полиции провел изъятие смывов с рук ФИО10 и с рук другого полицейского на ватные тампоны, которые были упакованы в два разных пакета и опечатаны печатью. На печати расписались все присутствующие. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе досмотра ФИО10 у него в левом наружном боковом кармане его куртки обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом внутри. Из правого наружного бокового кармана куртки ФИО10 изъяли пачку сигарет с тремя полимерными пакетиками внутри с рассыпчатым веществом внутри пакетиков. Все изъятое было упаковано и опечатано. На бирках расписались все участвующие лица. Во время указанных действий ФИО10 каких-либо претензий не высказывал. (том № л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ, из содержания которых следует, что в мае 2019 года оперативный отдел располагал оперативной информацией о причастности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что он причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки информации было решено провести в отношении ФИО10 ОРМ «Наблюдение». Данное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ «Наблюдение» было установлено за дворовой территорией возле 

<

адрес>, где обнаружен ФИО10, идущий со стороны перекрестка улиц 

<

адрес> и ФИО12 

<

адрес>. При этом ФИО10 выглядел возбужденно, постоянно оглядывался, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО10 досмотра. Он и оперуполномоченный ФИО2 подошли к ФИО10, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что он подозревается в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и в связи с этим будет проведен его досмотр. Для участия в данном мероприятии были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Вначале всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением досмотра ФИО10 с кистей рук ФИО2 и его рук были изъяты смывы, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны, которыми изымались смывы, были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и оборудованы бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей. Присутствующие расписались на оттисках печатей, и в составленном протоколе изъятия образцов. На вопрос о наличии у ФИО10 запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, последний ответил, что имеется наркотик в кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра ФИО10 из левого наружного бокового кармана его куртки был изъят полимерный сверток с веществом внутри, из правого наружного бокового кармана его куртки в пачке из-под сигарет были изъяты три полимерных пакетика с рассыпчатым с веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью, на которой расписались все присутствующие лица, и была сделана пояснительная надпись. (том № л.д. 127-129)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ, из содержания которых следует, что мае 2019 года оперативный отдел располагал оперативной информацией о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки информации было решено провести в отношении ФИО10 ОРМ «Наблюдение». Данное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ «Наблюдение» было установлено за дворовой территорией возле 

<

адрес>, где обнаружен ФИО10, который выглядел возбужденно, постоянно оглядывался, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО10 досмотра. Он и оперуполномоченный ФИО3 подошли к ФИО10, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и в связи с этим будет проведен его досмотр. Для участия в данном мероприятии были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Вначале всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Перед досмотром ФИО10 были изъяты смывы с его (свидетеля) кистей рук и кистей рук ФИО10 Был произведен досмотр ФИО10, в ходе которого из левого наружного бокового кармана его куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем в пачке из-под сигарет были изъяты три полимерных пакетика с рассыпчатым с веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано, на печати расписались все присутствующие лица, и была сделана пояснительная надпись, о чем, так же по данному факту был составлен протокол досмотра, все присутствующие расписались на печатях и в протоколе. Замечаний и вопросов по поводу проведения данного мероприятия не у кого не возникало. На ФИО10 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. (том № л.д. 133-135)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого вместе со вторым понятым при досмотре ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотиков. Были изъяты сотрудником полиции смывы с рук сотрудника полиции и смывы с рук ФИО10. Перед проведением досмотра ФИО10 сотрудник полиции задал вопрос ФИО10: «Имеются ли при нем, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?». Он ответил, что «Да, имеется наркотик в кармане куртки». Тогда сотрудник стал проводить досмотр его в их присутствии. В ходе досмотра изъяли из левого наружного бокового кармана куртки ФИО10 полимерный сверток с веществом внутри, из правого наружного бокового кармана его куртки в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с рассыпчатым с веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью, на которой расписались все присутствующие лица, в том числе и он. После этого была сделана пояснительная надпись, о чем, так же по данному факту был составлен протокол досмотра, все присутствующие расписались на печатях и в протоколе. Замечаний и вопросов по поводу проведения данного мероприятия ни у него, ни у кого из присутствующих не возникало. В ходе проведения мероприятий от ФИО10 никаких замечаний не поступало. Со стороны сотрудников полиции к ФИО10 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. (том № л.д. 139-141).

По заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное в полимерном пакете вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,16 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО10, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. (том№ л.д. 70-74);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах со смывами с рук ФИО10 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств (в пределах чувствительности используемого метода анализа), не обнаружено.(том№ л.д. 81-84);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета. В пакете находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, изъятым в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ватный тампон со смывами с рук ФИО10, и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО10(том № л.д. 97-102).

Согласно квитанции №А вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета. В пакете находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона изъятым в ходе досмотра, проведенного 06.05. 2019 года по адресу: 

<

адрес>, ватный тампон со смывами с рук ФИО10, и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО10 хранятся в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по Рязанской области согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 63)

Согласно акту проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» на основании имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 11часов 10 минут до 11 часов 25 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 33)

Согласно протоколу досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 37 минут по 11 часов 47 минут в ходе досмотра ФИО10, проведенного в 10 метрах от 

<

адрес>, были изъяты: полимерный сверток с веществом внутри и пачка из-под сигарет с тремя полимерными пакетиками с растительным веществом внутри. (том№ л.д.35- 37)

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 1,17 гр., обнаруженное в полимерном пакете в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО10, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. (том № л.д. 51).

Виновность ФИО10 в совершении тайного хищения имущества ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в качестве потерпевшего на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Декатлон» г. Рязани в пользование велосипед «BTWIN» зелено-желтого цвета за Х рублей. С момента приобретения велосипеда им пользовался его сын ФИО1. Велосипед его сын хранил на лестничной площадке во втором подъезде первого этажа 

<

адрес>. Велосипед «BTWIN» всегда пристегивал к металлическим периллам за антикражный замок. Велосипед был в технически исправном состоянии. Последний раз он видел велосипед в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке пристегнутый антикражным тросом к другому велосипеду. 06.05. 2010 года он в 07 часов 30 минут вышел из своей квартиры и обнаружил, что велосипед отсутствует. Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы 26/4-К от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимость похищенного у него велосипеда он согласен полностью. Причиненный ущерб в сумме Х рублей 33 копейки является для него значительным, так как сумма его заработной платы составляет Х рублей, из которых Х рублей он тратит на содержание своих несовершеннолетних детей, Х рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, Х рублей он тратит на покупку продуктов питания. Антикражный трос, который был на похищенном у него велосипеде, материальной ценности для него не представляет. После того, как у него украли велосипед, он решил получить видео у управляющего ТСЖ дома. При просмотре видеозаписи он увидел как 06.05. 2019 года 05 часов 32 минуты неизвестный ему молодой человек, который одет в белые бриджи, оранжевую кофту, и обут в черно-белые кроссовки, выходит из подъезда дома с его велосипедом. (том № л.д. 163-169).

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО6 приобрел в собственность велосипед «BTWIN». С момента приобретения велосипеда им пользовался он. Велосипед он хранил на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>. Велосипед он пристегивал антикражным тросом к металлическим перилам или к другому стоящему там велосипеду. 06.05. 2019 года в 7 часов 30 минут его отец ФИО6 сообщил ему, что велосипеда нет на месте. Велосипед был в технически исправном состоянии, повреждений не имел.(том№. 1 л.д. 178-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО10 преступления, а именно кражи велосипеда «BTWIN», принадлежащего ФИО6 (том № л.д. 150-151).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «...стоимость с учетом износа велосипеда «BTWIN» зелено-желтого цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10608 рублей 33 копейки. (том№ л.д. 202-217)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, что в 5 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выходит из второго подъезда 

<

адрес> с велосипедом «BTWIN», похищенным у ФИО6 (том№ л.д. 227-230).

При проверке показаний на месте ФИО10 указал место, откуда он совершил кражу велосипеда «BTWIN» ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перовом этаже второго подъезда 

<

адрес>. Находясь возле гаражного бокса № по 

<

адрес>, строение 2, ФИО10 указал место, где он продал неустановленному в ходе следствия мужчине велосипед «BTWIN», что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том№ л.д. 236-239)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в свершении вышеуказанных преступлений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы комиссии экспертов, его поведение в судебном заедании, суд признает ФИО10 вменяемым в отношении совершенных им преступлений, а потому он подлежит наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а второе – к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 по каждому преступлению, в соответствии п.п. «г,и» 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО10 по преступлению о хищении имущества ФИО6 в соответствии п. «к» 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также удовлетворительную характеристику ФИО10 по месту содержания под стражей. Судом учитываются сведения о личности ФИО10, а именно то обстоятельство, что он проходил стажировку в органах внутренних дел, наличие 

<

данные изъяты>), принесение извинений потерпевшему ФИО6.

Из показаний матери подсудимого – ФИО7 следует, что ФИО10 добрый и отзывчивый человек, любящий и заботливый отец для своей дочери. Из-за нарушения плавности речи, которая наблюдается с 4 лет, не мог устроиться на работу. Проходил стажировку в органах внутренних дел, намеревался устроиться на работу в отдел полиции. 

Из показаний супруги подсудимого ФИО8 также следует, что ФИО10 хороший и добрый человек, заботливый муж и отец для их дочки, которую ФИО10 очень любит, он всегда занимался ее воспитанием.

Изложенные сведения суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

ФИО10 ранее судим по приговору Октябрьского районного суда г.Рязан от 27.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, также судим по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 30.05.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, однако данные судимости не влекут рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку они законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого, посягающих на общественную безопасность и здоровье населения, имеющих повышенную общественную опасность, а также к средней тяжести, посягающего на собственность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

Кроме того, подсудимый ФИО10 судим 25.03.2019 года по приговору Октябрьского районного суда г.Рязан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком в 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Преступления по настоящему уголовному делу, одно из которых отнесено законом к категории тяжких преступлений, совершены подсудимым в период условного осуждения по указанному выше приговору суда от 25.03.2019 года, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Наказание за совершение преступлений подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО10 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПK РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком в 2 (два) года;

-по ч.2 ст.228 УК РФ сроком в 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО10 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в 3 (три ) года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО10 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.03.2019 года. 

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.03.2019 года и окончательно назначить ФИО10 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО10 в порядке ст.91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, изъятым в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ватный тампон со смывами с рук ФИО10, и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО10, хранящиеся в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО10 - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья-подпись